вопрос к Филологам ? ЭТО ПРАВДА ????
Похоже, это отнюдь не юмор:(((
Это, извините, полная х**ня, особенно поразило про Биюлию и Звезду. Даже комментировать прпотивно такую "информацию".
Про изЛаГать и ЛГать - это он, может, и правильно попал,
но это не значит, что по всему своему исследованию он правильно "попадал".
И терминология у него какая-то странная: звуки образуются во рту! Во рту пища пережевывается, а звуки образуются в ротовой полости, а гласные тоже имеют немаловажное значение. Да, историю согласных легче отследить и даже предсказать! Возьмите английские "ask", "seek" и русское "искать" - вот это слова одного происхождения. Так говорит этимологический словарь. Но этот пример не доказывает, что английский произошел от русского.
Кстати у татаров (я сам татарин) тоже есть фишка - выводить все русские слова из татарских.
Стыдно и за русских, и за татар :((
Коллеги и просто сочувствующие! Не сочтите за рекламу... В своей группе «Анти-Задорнов» (http: // vkontakte. ru / club4501232) выложил запись лекции А. А. Зализняка «О любительской и профессиональной лингвистике», прочитанной им в МГУ 11 октября. Прослушав эту великолепную лекцию, даже дилетант разберётся где ложь, а где правда. Может быть, после этого кто-нибудь в группу и вступит. ;)
С уважением, от лица администрации.
лекцию читала. +500!
Как же хочется людям, чтоб Россия была родиной слонов...
,
Мне рассказывали, что люди, знающие санскрит, услышав русскую речь, назвали ее "ломаным санскритом"
133, оставьте вы в покое Задорнова! Ясен перец, что в его монологах ложная этимология, но он же юморист, а не языковед-маньяк!
137
Ну, Задорнов-то юморист, но вот Драгункин.
Слов на него цензурных нет. На костер его.
Да и Зад-ор-нова тоже, т.к. распространяет идеи Драгункина.
136
Русский вполне может показаться ломаным санскритом,
так как санскрит один из древнейших индоевропейских языков,
а русский сохранил очень много черт,
свойственных индоевропейским языкам.
Знаете,мне кажется,что ключевой момент здесь в том,что автора как преподавателя английского языка не устраивали существующие методики преподавания. И он решил использовать известный прием,когда маленьким деткам,только начинающим знакомиться с иностранным языком, приводят аналогию с некоторыми словами из родного,чтобы запоминать было легче,хотя эта аналогия зачастую притянута за уши. Вот и автор пошел по этому же пути,только нечаянно увлекся и пришел к очень лихим выводам:)) Давайте не будем его судить, а почитаем и улыбнемся!
139
«Давайте не будем его судить, а почитаем и улыбнемся!»
Екатрина, улыбаться можно, когда шутка свежа.
Когда она повторяется – это приедается, хотя иногда еще можно посмеятся.
Пришел к лихим выводам? Можно было бы простить, если бы он этими выводами не морочил людям голову. Ведь многие верят.
Настаивают на том, что точка зрения Драгункина и иже с ним имеет право на существование. Если бы книги сжигали, я б Драгункина вместе с его книгами на медленном огне.
Если проанализировать его «самоучители» английского,
то приходишь к выводу: собственно преподавание
сводится к тому, что тебе три страницы мозолят глаза текстами о том,
что английский – важный язык, и полстраницы – объяснение какого-то правила с нарушением всех правил
типографики, дизайна, подачи материала… Проще говоря – каша!
Что касается Задорнова…
Люди приходят послушать реальную сатиру,
а получают ушат, мягко говоря, помоев.
А смеются потому, что привыкли смеяться над шутками мистера Зада.
Скажите, что остроумного в том, что Рим – это мир наоборот,
потому что в Риме нет мира? Это подается как юмор. Но это не смешно.
РА несущий свет – РАдость, РАзум и т.д – преподносится как наука.
Но с наукой это рядом не лежало.
Еще эта парочка занимается искажением истории…
Почитайте группу Антизадорнов – там все сказано:
vkontakte(.)ru/club4501232
140
Вы знаете,Ильгиз, я говорю лишь о том, что псевдоученых,как и лжепророков,во все времена хватало:) Но!Каждый решает в силу своего здравого смысла, верить ли. Согласна,что этого стало слишком много,но,увы,мы живем в такое время, когда от подобных вещей никуда не деться. Сейчас и с античной мифологией люди знакомятся по мультику "Геркулес" - а ведь вещь страшная абсолютно!)) Но кого надо и "Геркулес", и Драгункин подтолкнут к собственным размышлениям.
Подтолкнут ли?
Поройтесь по Интернету.
Бреда а ля Драгункин терабайтами!
Задумываются, размышляют…
…да размышления на бред похожи.
Драгункиным, "Геркулесам" нет оправдания!
Люди отвыкли задумываться.
Они предпочитают бредить.
Или тупо верить в бред.
Оправдания бреду нет,согласна. Но что мы можем противопоставить этому бреду,кроме собственной грамотности?О каком-то хоть минимальном контроле над Драгункиным и ему подобными остается только фантазировать...Даешь филологический тоталитаризм!!:)))
Что вы, в самом деле! Г-н Драгункин удочку закинул год назад в угоду собственным амбициям. Что же теперь помалкивает? И так все ясно. Стоит ли из-за лжеучений столько времени тратить .