вопрос к Филологам ? ЭТО ПРАВДА ????
Эх... Наверное уважаемый наш автор немного запутался. С каких это пор гласные в языке перестали играть значение и их можно вот так взять и с легкостью выбросить? Наверное он отталкивался от семитских языков ( не учел, что семитские языки также не похожи на индоевропейские как динозавр на лошадь ). Но в самих семитских языках корень не всегда состоял из одних согласных, в праафразийском языковом состоянии корень состоял из двусогласной ячейки между двумя согласными которой находился неизменяемый корневой гласный. Эх вы ... горе-ученый.
Когда, например, М. Задорнов подобные вещи со сцены читает, то он всех предупрежджает, что он - не лингвист, а дилетант. И не призывает верить в его "изыскания", а призывает просто прислушаться. Это, по крайней мере, вызывает уважение.
Да но от Задорнова меня в последнее время коробит. Он чаво-то не в ту степь подался. Да к тому же озвучивает те мысли которые я регулярно читаю на националистических сайтах. Знаете а ведь таким как он люди охотно верят. Эх...:(
Подобными филологическими изысками заполнены книги академика Фоменко. Именно на волне "фоменковщины", доказывающей, что раньше весь мир принадлежал империи Русь-Орда :), стало особенно популярно рассуждать на темы происхождения всех языков от русского. Это же доказал акадэмик!!!
Английское fox произошло от русского "хвост" :)))
2 Алексей
Это не Задорнов, это наша жизнь изменилась, и теперь оно так выглядит.
2 Юлия
Совершенно верно, я тоже это заметил (см. пост#41)
Ой, ну вы всем прямо так серьезно к этому отнеслись, ну это же просто так написано, я сомневаюсь, что кто-либо действительно верит, что английский произошел от русского :) Никогда не натыкались в и-нете на статьи, где раписывается, что ацтеки пришли из России, а Кукулькан - это "крутой хан" :) и Колумб тоже русский и на самом деле это все заговоры?..:)))
А на статьи, что русский мат - это перевернутые арабские слова, и что " пшел на..." первоначально было пожеланием счастливой дороги :) По-моему это просто забавно читать.
Читать забавно, если в голове что-то есть. а многие так и считают. Особенно, раз В КНИГЕ НАПИСАНО, значит, так и есть!!!
Был у меня один знакомый, который пытался мня убедить, что в слове "карга" есть индоевропейский корень ГА "ходить" :))) И вообще, дескать, наука за последнее время ушла далеко вперед, и всё то, что считалось правильным раньше, теперь опровергнуто.
Тем и страшны все эти фоменки, что "интеллектуальное большинство нации" в них верит...
Такие же изыскания и "творения" есть и в Украине.
Господин, который написал статью, явно не ознакомлен с наукой "Лингвистикой" и не стоит забывать, что праязыком является санскрит, о чем уже не раз доказивалось.
И еще это абсурд, что сначала слово было русским, потом перешло в иной язык и снова в русский. Что за бред, это против всех законов филологии! Язык не может переходить из одной страны в другую. Это как перехадящее знамя получается.
2 Марина
Нельзя не согласиться с пафосом Вашего поста. Но не во всём можно согласиться с его содержанием.
После "праязыком является санскрит" ожидал увидеть смайлик, но его нет. Да, когда-то это доказывалось, но потом было опровергнуто. Санскрит в стргом смысле слова не является праязыком даже для индоевропейских языков Индии.
Слово в принципе может переходить из одного языка в другой, а потом - обратно. Пример - слово "бистро" (русское "быстро" попало во Францию после победы над Наполеоном, а теперь вот появилось у нас в таком виде).
Но эти уточнения, конечно, не делают обсуждаемую теорию более состоятельной.
Елена Тихонова
>Раз В КНИГЕ НАПИСАНО
:) Не те книги читают, эхх...
А мне интересно, этот господин что-нибудь знает об общем предке всех европейских языков - праиндоевропейском, от которого произошел и русский????
Наверное он думает что праиндоевропейский произошел от старославянского=)
to Юлия Zebra Кузищина:
Это точно! Не те книги читают!
бред, честно. хм, может и себе какую-то теорию придумать?
где-то слышала, что Атилла, это украинец Гатыло :) улыбнуло :)
#77 "И еще это абсурд, что сначала слово было русским, потом перешло в иной язык и снова в русский. Что за бред, это против всех законов филологии! Язык не может переходить из одной страны в другую. Это как перехадящее знамя получается."
Марина, вы учебники хотя бы по лексике какие-нибудь читали? За такую ересь реально пару на экзамене схватить!
Есть люди у которых свои законы филологии. Вот один такой человек, поклонник Фоменко, сообщил, что не "король" произошло от "Карл", а наоборот - имя "Карл" от должности "король", название которой произошло от слова "карать". Вот какой затем получился диалог:
Следуя логике новохронологического словообразования ("король" вместо "каратель" от "карать") следует исправить слова "учитель" на "училь", "спасатель" на "спасаль", "преподаватель" на "преподаваль" и т.д.
(Юлия Рогова 14:38)
Логика ваша здесь не срабатывает, потому что не учитывает множество сопутствующих обстоятельств и факторов.
Поскольку, например, учителя, спасатели, преподаватели никогда не были важными государственными лицами, чья функция отождествлялась бы с их именем. А в том случае, когда функция сливалась с именем такое происходило постоянно: Халиф стал Калитой, Батька - Батыем.
Так образовывались названия животных. Например, медведь "берёт" и стал bear, лошадь гарцует - horse, заяц огророды грабит - rabbit, и т.д.
Если посмотреть словарь Фасмера, можно найти, что в старорусских диалектах "кара" звучала также, как и "ссора". Вполне возможно, что отсюда произошло название должности царя или цесаря.
Никаких строгих грамматических правил такого рода словообразование не имеет, помимо передачи костяка согласных звуков (возможно в искажении). Так как словообразование проходило в дописьменные и дограмматические времена, то есть лет 600 назад или больше того.
То есть, функция всегда идёт по своей значимости впереди пустого схоластического домысла, неверной беспочвенной аналогии. В этом и есть суть всякого научного познания и творчества - уметь отделять значимые факторы от незначимых. Чему традисториков не учат. Потому что некому учить и некого.
Предвосхищая повторение зализняковой глупости, объясню смысл имени Мамай.
Мамай носил фамилию Вельяминов, что означает по халдейски "сын любимой жены" или "любимый сын жены". То есть - "маменькин сынок", по гречески - Мамий.
(Андрей Верёвкин 21:48)
Как семитолог заявляю что бен йамИн означает "сын десницы" ПО-ДРЕВНЕЕВРЕЙСКИ!!!!
Можно еще перевести как "сын правой стороны".т, е. возможно, как "счастливый, удачливый".
это мне напомнило некоторые выступления Задорнова, тот еще специалист... а народ хавает, реально страшно!