вопрос к Филологам ? ЭТО ПРАВДА ????
Разве что если машину времени сделают. И тогда не будет гарантии, что мы увидим _своё_ прошлое.
А все эти махинации со звуками мне напоминают ту игру, где заменяешь по одной букве, чтобы сделать из мухи слона. Может, сделаем такую игру: берется одно слово из какого-то языка австралийских аборигенов, другое слово - из языка обитателей Африки, и кто дойдет за наименьшее количество преобразований заданного вида от одного до другого - тот и выиграл?
Для чайников это слишком интеллектуально, они не выдержат даже первого раунда игры. :) А идея очень любопытна, хотя бы потому, что придётся изворачиваться, вспоминая все фонетические законы и закономерности.
Пипец конечно телега! Хуже только было, недавно пишлось выслушать от крутого армянского бизнесмэна о том, что все произошло от армян и все люди на самом деле армяне. Такие телеги ой как вызывают изнутри отвращение к тому, что пытаются вознести...
А, кстати, знаете, почему русские - уникальная, выдающаяся нация? Все останьные нации обознаяаются существительными: англичанин, татарин и т.п. и только русские прилагательным!!!!!!
да мы самая прилагательная нация в мире! )))))))))))))) ураааааааа!!!!!!!!
Михалис, издавайте про это книжку, составите конкуренцию Драгункину!!!
Драгункину для пущей убедительности надо было что-нибудь про слова "пуся" и "pussy" придумать :D
о, ему бы вместе с Задорновым сгруппироваться. Тот-то вообще утверждает, что человек произошел от... РУУСИЧА!))по-моему, это несерьезно. И высасывание из пальца - метод уже затертый!
ой, старый-старый анекдот.
От кого произошли люди?
- От болгар, раз наш общий предок был Гаврила.
- Нет, от евреев, так как наш общий предок звался Арон Гутан.
- Нет, от грузин, так как первый человек звался Шимпандзе.
- А у Дарвина сказано, что от армян: человек произошел от Обезьяна.
В принципе, если весь этот драгункинский бред работает на уровне мнемотехники (в традиционной методике преподавания ин. яз. тоже какой только ахинеей не пользуются для "запоминалочек", одни французские фонетические "розовые ежи" чего стоят), то хай он живе и пасется... Но по поводу научности тут и говорить не о чем.
А что до индоевропейского языка - так некоторые такие слесаря от науки или лингвисты кислых щей его считают подлой вылазкой недобитых фашистов (ага, индоевропейцы - это АРИЙЦЫ, а кто у нас истинных арийцев любил?..).
Кстати, любители видеть в русском мате какие-то следы древних цивилизаций почему-то закрывают глаза на то, что слог "хуэй" в китайском значит "далеко" (эрго: наше пожелание идти на... по происхождению китайское!). А "х**ня" - это искаженное название древнекитайского трактата по технике секса "Наставления девы Хуэй-нянь" (про него вычитала у Ван Гулика - не путать с Ван Зайчиком, который в своей книжке "Дело незалежных дервишей" над националистическими эскападами а-ля Драгункин и пр. издевается как может)... (уползла под стул досмеиваться)
Мария, а что за "розовые ежи"?
Забавно, забавно... Так можно что угодно за уши подтянуть.
Если бы это было достойно рассмотрения научным сообществом, нам, дорогие коллеги, обязательно преподали бы в рамках какой-либо дисциплины хотя бы как одну из гипотез, не так ли?
До грамматические - видимо, до того, как появилось понятие нормы...
Хотя вообще изначально "грамматика" - умение чтиать и писать (ср. "грамотность"). Не исключено, что синоним "дописьменности".
В принципе, теорграмматика - явление действительно позднее, и это научный факт (например, французский ученый С. Ору занимается проблемами т.н. грамматикализации - то есть эволюции грамматического описания языков, которые и без теорграмматики были и вполне себе развитые и даже письменные...). А некоторые языки так без "официальной" грамматики и остались - например, Кирилл с МЕфодием так и не удосужились написать свою грамматику старославянского языка (так студенты и мучатся со "склонением на долгое *а" и "глагольными классами" взамен нумерованных склонений и спряжений).
А розовые ежи - правило из французской фонетики: перед звуками р, з, в, ж гласный Э не редуцируется.
н-да, господа... а я думала, вы тут все ФИЛОЛОГИ...
НУ ПОЧЕМУ РУССКИЙ ЯЗЫК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРАРОДИТЕЛЕМ ДРУГИХ ЯЗЫКОВ?????????????? я имею в виду ПОЛНУЮ версию, т.е. РУССКИЙ+УКРАИНСКИЙ+БЕЛОРУССКИЙ?????? хоть КТО-НИБУДЬ интересовался тем, ЧТО О НАШЕМ ЯЗЫКЕ ДУМАЮТ УЧЕНЫЕ ДРУГИХ СТРАН????? в частности ИНДИЙЦЫ - что у нас в архангельске люди говорят на ДЭВАНАГАРИ???;))) НЕ СЛАБО?
пост 122 не смешной. Вы сами подумайте, как СОВРЕМЕННЫЙ язык может быть прародителем? Даже группа современных языков... Все индоевропейские языки имеют общий корень. Конечно, никто никогда не замечал, что архангельцы говорят на дэвангари!! Они хоть сами об этом знают?? Если честно, я не вижу логической связи в вашем посте. Почитайте книжки, в крайнем случае википедию, и пора бы отвыкнуть от мысли, что то, во что хочется верить, является истиной
Боже мой, как можно ГОВОРИТЬ на АЛФАВИТЕ????!!! Деванагари - это же БУКВЫ!!!
ну это из оперы про "дограмматические времена"))
№ 121. Грамматикализация — процесс превращения полнозначных единиц в служебные. Что имеете в виду под этим термином вы, я не совсем понимаю.
№ 122. Вы просто форумный тролль. С вами не то что спорить, заговаривать уже вредно.
А что у многих терминов может быть несколько значений - это для Вас новость? ("Грамматикализация" в упомянутом мной значении, впрочем, только, кажется, С. Ору и компанией и употребляется, но ведь употребляется же).
Александр,
не согласен: пост №122 очень смешной! Вы перечитайте.
Например, про "вы тут все фиЛОЛоги" и про "ПОЛНУЮ версию языка" - сразу вспоминается Гоблин: "только полный и качественный перевод". С матюгами...
Мария,
спасибо за ежей!
:-)
я имел ввиду, что юмор в посте 122 неудачный)