задорнизмы - ваше мнение?
Про то, причём здесь деятельность исландских чиновников, спросите у себя, вы ведь упомянули про комиссию)).
Ну и что с того, что я не профессор? За истинное понимание вещей могут и должны только профессоры ратовать?
Ну Вы же тут ратовали за науку, та к я думала, что Вы по крайней мере профессор или просто "любитель" науки?))
Что касается чиновников, то я просто привела пример борьбы за чистоту языка, которому нужно поучиться :-)
Истина всегда относительна :-)
Вы правильно мыслили, я люблю науку и с уважением к ней отношусь;)). И отсутствие звания профессора мне не мешает.
А вот вдруг, ну просто вдруг, Задорнов вот тоже просто любитель науки(лингвистики и мб не только) Ну только любитель по своему, т.е. как умеет? Кстати, наука она такая штука ( я думаю Вы и сами знаете), что была одна парадигма, потом раз -и уже другая... Хотя не знаю, чесно, касается ли это лингвистики, потому как в ней я не сильна :-)
Вот мы и видим, что вдруг-любитель-науки-задорнов любит этимологию русского языка как умеет, когда хочет и во всех немыслимых вариантах. Да.. наверное, это тоже любовь..
Вот вот. Понимание мира у каждого свое, а отсюда и всего остального :-))
Мне кажется, что он просто перегибает палку, но было очень интересно слушать его высказывания, изучая в то же время историческую грамматику. Бедный Реформатский с Виноградовым наверно в гробах как волчки крутяться.
ой как много у нас "сочувствующих" набралось-то. Кому сочувствуем, уважаемые?
Попробуйте вообразить любительскую книгу о небесных светилах, где обсуждался бы вопрос, какого размера Луна, с тарелку или с планету. Между тем любительские сочинения о языке совершенно такого же уровня циркулируют в немалом количестве, и охотно читаются и принимаются всерьез довольно широкой аудиторией.
...
Лингвиста-любителя можно сравнить с человеком, который смотрит на уравнение и говорит: «Я думаю, что Х равен 10. Я встречал уравнения, где Х был равен 10». (с) Зализняк
Это к вопросу об «относительности» истины.
А мне нравятся "задорнизмы"! Не наезжайте на Задорнова!
Безусловно, понимаешь, что это всего лишь стёб, но сколько интересного порою сам не замечаешь! Я обожаю игру слов, а задорнизмы, мысли Задорнова о происхождении тех или иных слов, - не что иное как игра. Я очень это люблю. И тут любому понятно, что это не всерьёз.
49, мне было бы забавно почитать книгу, в которой бы рассуждали о размере Луны, с условием, если бы приводили "веские" шуточные доказательства того, что она размером с тарелку. Или с планету.
Не забывайте, что Задорнов - юморист! И его выступления следует оценивать лишь с этой точки зрения.
Вот именно! И почему Реформатский должен вращаться в гробу? Когда Задорнов высказывал своё понимание истории, что-то я не слышал, чтобы в гробу вращался Тарле)))
Всякий стеб имеет некоторую критическую отметку, за которой он превращается в кучу пошлости. Количество задорнизмов и больных ими давно эту отметку превысило.
"Всего лишь стеб" сейчас имеет метастазы и в истории, и в филологии. Увы, тиражи и популярность "альтернативно одаренных" лингвистов и историков совершенно не соответствует их статусу.
Выражение "свое понимание истории" - это еще один симптом задорниоза. Между этим "пониманием" и наукой столько же общего, сколько между доктором Хаузом, говорящим "Вы беременны", и древним греком, говорящим "В теле нарушен баланс черной желчи".
*Увы, тиражи и популярность "альтернативно одаренных" лингвистов и историков совершенно не соответствует их статусу.*
...и значительно превышают тиражи и популярность по-настоящему одарённых лингвистов. Ну слава тебе, Господи!!! Наконец-то мы дошли до сути проблемы! Господа филологи переживают...
К слову, "всего лишь стёб" остаётся "всего лишь стёбом". Потому что люди, которые это делают, понимают всю несерьёзность своих "научных изысканий". А тот кто не понимает... Ну, это уже не относится к обсуждаемой здесь теме. Давайте видеть грань и обсуждать задорнизмы, а не всех "альтернативных" лингвистов и историков.
Ну... извините, любительское мнение.
Выскажусь.
Смотрели ли Вы передачу Гордон-Кихот (выпуск третий)? Как раз с Михаилом З. в роли гостя. Михаил, при всех его достоинствах (да, я считаю,
что у него есть достоинства), частенько отклоняется в сторону шоу, частенько рассказывает напоказ, периодически своего рода конъюнктурит. При этом можно сказать о том, что человек действительно "пронизан" идеей и бесспорно делает то, что "душа желает"
(славянофил в чистом виде, по-моему). Таким образом, получается у него суррогат - одна из стандартных форм популяризации культуры. То, что в принципе можно считать дарами культуры сливается в его выступлениях с банальной попсой. Ощущения у зрителя всегда смешанные. Сколько в его "исследованиях" "желания души", а сколько человеческой честности - собственно говоря, вопрос его совести. Согласитесь, всегда были люди, желающие доказать, что имеенно "от нас" пришло в мир то или иное явление. "Душа желала".
Где конкретно я вижу у Задорнова "попсу"? Думаю, когда ты ставишь те или иные качества души человеческой (ирония, оптимизм, юмор), ценные прежде всего своей непосредственностью(искренностью), на профессиональный поток (то есть, одно дело когда писать о жизни начинает какой-нибудь советский инженер, регулярно наблюдающий жизненные коллизи, другое дело проф.шоумен, - согласитесь, между первым и вторым сущ.разница), то именно непосредственности такая разница идет в ущерб. А у Михаила это выявилось на самой передаче в след. : он встал напоказ на колени, во время спора с одним лингвистом (в одежде попа), несколько раз откровенно отшутил ("Михаил! Какая организация такие книги выпускает?" - "Солнцевские!"),в ответ на нормальный аргумент. Аудитория при том была в полнейшем восторге - смех и аплодисменты - то, что и нужно шоу.
Плюс - огромное количество "чиста русских" тем про Америку (тут уж попсовость самим временем заявлена).
Это по-поводу того - КАК делать.
*Ну слава тебе, Господи!!! Наконец-то мы дошли до сути проблемы! Господа филологи переживают...*
Ну наконец-то господа нефилоги увидели в чужом глазу достойную причину для своего нежелания разобраться в вопросе. Анна, я имел в виду количество неадеквата, а не его гонорары. Последние, в общем, не мое дело. Что касается соотношения Задорнова с остальными альтернативными, то, на мой взгляд, он в их круг вписывается довольно естественным образом (и "ceterum censeo": эти люди, начиная с того же Фоменко, вполне серьезно относятся к своим опусам).
"Душа желает - мозг, молчи". :) Валентин, вы думаете, что "пронизанность идеей" и следование "желаниям души" - это хорошо?)
Не понял, вопрос по тексту или... по Платону? )))
Если второе, то ничего не вижу плохого в том, чтобы желать разобраться в проблеме языка, искренне этим увлекаясь (что и имелось ввиду выше).
Например, в настоящий момент "душа желает", чтобы я вам грамотно ответил. Не то, чтобы я был "пронзен" идеей, но от нормального ответа некоторую степень удовлетворения - бы испытал. )))
Итак, разве плохо, когда занимаешься чем желаешь? Когда я работал, извиняюсь, на заводе,ценность сих слов до меня доходила ежедневно.
Что касается текста, то там как раз наоборот. Там это обстоятельство приводится в "человеческий фактор". Иначе говоря, субъективный подход к проблеме.
Понятно?
Грамотно?
"Уд."?
Поясню еще, дабы без вопросов.
На указанной передаче Задонов описал свое путешествие на археологические раскопки.
"Почему я этим занимаюсь? Потому что решил на стрости лет заняться делом. Нельзя всю жизнь ерундой заниматься -- быть сатириком. Поэтому,
я занимаюсь делом. А чем вы (Гордону) занимаетесь? ... Ты торгаш. Ты из этого шоу устраиваешь. Ты на этом деньги зарабатываешь... А я это делаю от души!"
Вот такая идея. И, кстати, прав был в этом диалоге Задорнов.
Гордон, немного подумав, сморозил: "Послушайте все... вот... убийца!Маньяк-убийца! Он не делает на своих делах деньги, ему это надо... для себя... для души!"
И т.д.
54 пост для тех, кто смотрел передачу. В нете есть. Я в общем-то писал все по его (М.З) и отдельных человек словах. А так... наверно, вы не "в контексте" ))))
Вот.
Задорнов - злой... даже для сатирика... интересно, почему многие россияне воспринимают "на ура" его нациоаналистические выпады и мудрствования о "великом и могучем"?
Вот-вот. Я бы даже сказала - агрессивный... А его аудиторию, видимо, просто привлекает возможность свалить все неприятности (от личного до государственного масштаба) на "тупых американцев", историческую несправедливость, или на то, что звёзды как-то не так сошлись; а на самом деле у нас и "соображалка работает", и избранная нация мы, и вообще - грядёт Эра Водолея и золотой век для России настанет сам собой, безо всякого нашего участия. Такой воинствующий оптимизм...
Задорнов, как и любой человек на своем посту, со временем менялся.
Плохая аудитория меняет оратора. Популярность, опять-таки.
Выступления Михаила - суррогат. Огромное количество попсы (в том числе и желание по-Задорновски порисоваться). Но у Михаила есть и хлеб. Просто, надо судить с открытой душой.