задорнизмы - ваше мнение?
Думаю, немало людей слышали выступления Михаила Задорнова, в которых он доносил до народных масс свои "лингвистические" исследования. Что вы думаете по этому поводу? Любительская лингвистика имеет право быть? И зачем вводить людей в заблуждение по поводу происхождения слов?
mitrius livejournal com/681818.html
(поставить точки вместо пробелов)
См. здесь ссылки на лекцию А. Зализняка о любительской лингвистике. Отличное лекарство от задорновита и фоменкоза. :) К тому же еще и увлекательное чтиво. По ссылке на четвертую часть можно найти и аудиозапись лекции.
Мое краткое резюме: любительская лингвистика не имеет права быть с точки зрения милосердия к человеческому мозгу.
это же попса, юмор. Задорнов - это весело, но не всегда серьезно, я думаю, здравомыслящий человек поймёт, что за достоверной информацией лучше обращаться к словарю.
к сожалению, не все люди, которые постоянно смотрят зомбоящик (а это самый верный способ наткнуться на концерты задорнова) - здравомыслящие. поэтому нужно в начале и в конце каждого выступления заострять внимание на том, что это - всего лишь юмор и не должно восприниматься как какое-то научное исследование. и еще бегущей строкой внизу писать. так, на всякий случай - как в америке на микроволновках пишут, что кошек там нельзя сушить :) не все дураки, конечно, но вдруг кому-нибудь да придет в голову!
а вообще, мне кажется, народная этимология - явление неискоренимое и в принципе безопасное, пока патологических форм не принимает.
Статья А.А. Зализняка "О профессиональной и любительской лингвистике", опубликованная в журнале «Наука и жизнь» ( 1-2, 2009)
gramota ru/biblio/magazines/nauka_i_zhizn/28_644
Зализняку можно верить, он составлял "Грамматический словарь русского языка"... у меня на полочке в красном углу.
у Задорнова очень много придуманных фактов, но иногда проскакивают и весьма интересные мысли:)
Задорновские "этимологические" мысли - это ужасно. Только потому, что люди, убеждён, в массе своей примут это всё за чистую монету. Я не уверен, что он сам считает это вымыслом.
Опасно это потому, что о русском языке судят "с важным видом знатока" все и вся. И поверьте, подчас с пеной у рта.
задорнов постепенно превращается в философа-мыслителя..он по всюду..ведущие всяких ток-шоу спрашивают его на полном серьезе"как жить" и "что делать"..все свои "исследования"(МНЕ КАЖЕТСЯ,ПОСТЫ О ЗАДОРНОВЕ НАДО ЦЕЛИКОМ В КАВЫЧКИ БРАТЬ)..так вот,свои исследования он доносит под видом априори..многие ему верят..мне лично тупо,что такой шарлатан спамит головы, итак уже ничего не понимающей,толпе..
ммм...да, Зализняка читала. да и вообще много встречается выступлений ученых мужей именно против Задорнова, единственное, чего не видела ни разу - это чтобы кто-то выступил не голословно (мол, такие "исследования" нехорошо, нельзя людям мозги пудрить), а взял бы да и разложил задорновские ошибки по полочкам - для тех же народных масс...или было где-нибудь такое, скажите, пожалуйста?
Задорнов бесит своими выступлениями на тему - какие тупые американцы, и какой продвинутый, душевный итп русский народ. Подкрепляя это своими так называемыми "исследованиями", и самое печальное, что многие в это верят...
Доброе время суток, друзья)))
С последним комментарием совершенно согласен- т.к. гордость за счет унижения других(американцев, в данном случае)- сама по себе унизительна.
Это во- первых.
А во- вторых для Оксанка 'booka' Полякова могу порекомендовать передачу Гордон Кихот с Задорновым- очень увлекательно))))))))) и ммм... обобщает весь этот паноптикум псевдоученых по данной теме.
Любительская лингвистика- это нонсенс, просто дилетантизм в лучшем случае, в худшем- Задорнов.
Наука- не подразумевает любительского подхода, один человек, да еще не посвятившей науке всю свою жизнь не может совершить в ней переворота. А именно на это и претендует г-н Задорнов, что самое удивительное. И я не отрицаю возможностей гения- но гений всегда непостижим для современников, в отличие от "доказательств" Задорнова- он постоянно приводит в качестве укрепляющего средства своих теорий их умозрительность. И не понимает, что умозрительных истин такого рода в науке не бывает, что имеют место грубейшие логические ошибки в его рассуждениях. Сам я не лингвист, но иностранные языки и общее языкознание поизучать пришлось, поэтому мне всякий раз режет слух упоминание каких-либо выводов г-на Задорнова по поводу этимологии того или иного слова в СМИ.
Просто какое-то заболевание общества- появление такого рода "идей" и профанация всего и вся.
Задорнов же юморист! Мне он надоел, потому что повторяется. Но не думаю, что хоть кто-то воспринимает его слова за чистую монету. У нас всё же люди со здоровым чувством юмора. А про наивность американцев не он первый подметил, что ж тут поделаешь?!
в том-то и проблема, что воспринимают, лично сталкивалась!а если и не совсем за чистую монету, то говорят о том, что Задорнов предлагает альтернативный подход в науке, который имеет право быть...
Гордон-Кихот тоже смотрела, правда уже порядочно времени прошло, точно не помню, но почему-то осталось ощущение, что счёт между учеными мужьями и любительской лингвистикой остался 0:0...несостоятельна как-то была наука и находчив юморист...
меня однажды поправили: "Ты что! Разве можно говорить"товарищи" - это же "товар ищи"!!!!! Вот так вот, вот какое унижение!"
насколько я помню, родил эту мысли именно Задорнов...
оу, оказывается, вот она, проблема проблем-то! а я вот телик не смотрю)) ...и не ощущаю вредительство Задорнова)) кстати, на НАШЕМ радио есть достаточно интересные и даже филологичные передачи. "лексикон", например. сегодня я слушала о происхождении слова "князь". материал для передачи готовит историк. есть еще передачи про имена, города, царей (...попадала я на них по крайней мере). обычно слушаю радио пока готовлю)) или вот как сейчас - пока с гриппом лежу.
Это было бы весело, если бы Задорнов оговорку всякий раз делал, мол, "шутки всё, мыслеблудие, вздор сивой кобылы.." и т.п.. после своих росказней.. Но, вроде бы, нигде не говорит, зато часто сеет..
Лучше бы Задорнов так и оставался юмористом, а не пытался строить из себя философа...
Лично я начала терять к нему уважение после высказываний о том, что паук - это не животное, и что не бывает законного оборота наркотиков. А "тупые" американцы - вообще без комментариев... После всего этого его "лингвистические" исследования и "философские" монологи как-то не совсем уместны, по-моему
Но американца, который удивился, что в России 'тоже есть Петербург' я лично встречал в Амстердаме. Тут сатирик оказался прав.
Такие везде встречаются, это от национальности не зависит. А оскорбления чести никому не делают. Я вообще не понимаю, какой смысл платить деньги за билет на концерт Задорнова, если подобные высказывания можно услышать бесплатно на ближайшем рынке: "Ой, что в мире деится! Ну, тупыые!"