Латынь и русский - родственные языки
Предлагаю делиться своими соображениями по части сравнительного анализа латинского и русского языков. Даже на дилетантском уровне можно уловить массу лексических и грамматических совпадений. Что и говорить - индоевропейские языки!
Можно уловить массу лексических и грамматичских совпадений между украинским и хинди, между итальянским и чешским.Что и говорить - индоевропейские языки!
Тема ни о чем. Все индоевропейские языки - родственные. Подобные темы возникают или из-за делитантства, или из-за избытка шовинизма в крови...
Таких соображений много, скажем, у таких представителей...ээ... альтернативных знаний, как Чудинов, Драгункин и прочие =)
крайне занятное мозгоклюйство
Да канца XVI ст. маскоўская мова не была не тое, што індаэўрапейскай, яна не была нават славянскай.
Jauhien Sobaleu
Может быть Вам лучше сюда с подобными воззрениями, а не в группу "ЛАТЫНЬ?
http://vkontakte.ru/club6439701
Да эта гипотеза возникла после того, как кто-то пустил тему "Этруски - это русские", следовательно у латинского и русского одни прародители. Но заявление в кавычках - полная чушь, ибо этруски представляют совсем другой тип, даже по внешности судя: "невысокие, темноволосые и темноглазые".
Ну да, родственные. Нам про это в универе рассказывали. Как на латыни, так и на истории русского языка. Вопрос в другом. И чё? =)
Вообще о сравнительном анализе тут говорить очень сложно. Взять ту же лексику - огромное количество заимствований из латинского языка, а также из латинского через другие европейские
Как параллели будем прослеживать?
Грамматические параллели очевидны. Самая яркая - творительный падеж.
Михаил Серафимов, :)) я проста імкнуся быць аб'ектыўным. Вось вам тэкст ''Хаджэньняў за тры мора' А. Нікіціна:
''Милостию божиею преидох же три моря. Дигерь худо доно, олло перводигерь дано. Аминь!''
Цікава пачуць ваш варыянт перакладу гэткай глыбока насычанай славянізмамі мовай :)
"я проста імкнуся быць аб'ектыўным"
Увы, не получилось. Да и не могло получиться через выдёргивание одной фразы из целого произведения. Вероятно это, как заметили выше, " из-за избытка шовинизма в крови..."
Калі вы ідэнтыфікуеце мову гэткага тэксту, як славянскую, то я вам спачуваю:
http://www.bibliotekar.ru/rus/6.htm
К сову об ЭТРУСКАХ "...последние археологические и лингвистические исследования подтверждают скорее версию о восточном происхождении этого народа. Установлено, что предками этрусков были выходцы с берегов Эгейского моря, в частности — из Малой Азии. Обнаружена связь языка этрусков с языками хеттов. Некоторые ученые доказывают близость этрусского языка славянским языкам. Действительно, ряд этрусских надписей можно понять по-русски даже без перевода. Кроме того, сами себя этруски называли, как известно, расенами, или росенами...."
Все-таки сомнения закрадываются.... Вероятно, они и не предки русичей, но категорично заявлять, что между этими племенами нет связи, я бы не стала...
Еще Тридиаковский пытался этимологизировать: Этруски - это русские.
Но никто, слава богу, нынче серьезно это не принимает
Да это такой же шиловский бред, как и "трипольцы - предки украинцев" - эта шиза пошла гулять восточной Европой еще во второй половине 90-х. И гуляет до сих пор.
"Вероятно, они и не предки русичей, но категорично заявлять, что между этими племенами нет связи, я бы не стала..." - да нет и не было там никакой связи. Этруски - потомки народов моря. Ни славяне, ни угро-финны, ни татары (по сути, три составляющие россиян) к этому отношения не имели. А насчет прочитать "без перевода", и всяких "расенами, или росенами" - у нас тоже один такой "переводчик" завелся... Ездил в Запорожскую область и там на старых камнях неолитические "надписи" вычитывал... и про священную Аратту, и про Русь-Украину. Все вычитал! Всё! Без перевода!
Вывод - тема - флуд. Админы - закрываем.
хм, быстро то разобрались....XD так много агрессии
Hm... As an indo-european language, Russian has to do with Latin as well as with Sanscrit and the pre-indo-european language. The aggression has no grounds... I stick to the point that Etrusks had nothing to do with Slavic peoples, it's IMHO mad to think that they had. But, nevertheless, you can't categorically declare that Russian has NOTHING common with Latin. All the Indo-European languages developed with the participation of some Greek and Latin roots.. English, German, French, Spanish, Slavic group - there were fewer borrowings, but actually you can find quite a lot of Latin roots in Russian as well as in English and others. But if we take south-asian languages and Japanese and Arabic for example, they actually have NOTHING to do with Latin, their ancestors were languages of other schemes.
P.S. Sorry for my English, just have no Russian letters on my keyboard, now abroad.
Конечно, у латинского и русского много общего, как у индоевропейских и синтетических языков вообще, и много заимствованной лексики, причем заимствованной через французский. Однако эти общие черты не говорят о каком-то РОДСТВЕ, кроме общего праязыка - санскрита. К латинскому РОДственно более близок французский, не смотря на то, что это аналитический язык.
Японский же люда приплетать бессмысленно, ибо и праязык у них другой, и
сам язык изолирующий, то есть прямо противоположный по строению, и заимствований быть не может из-за долгой изоляции Японии.
I said Japanese has NOTHING to do with Latin. You're quite right))) They don't have even Latin borrowings! Yes, Russian has no straight relations with Latin. I agree. Just borrowings and common scheme inherited from Sanskrit.
на виду кое - что общее из лексики:
sed(ere) - сидеть
sta(re) - стоять
vetus - ветхий
esse - есть
ed(o) - едти* - есть
videre- видеть
arare - орать
nox - ночь
novus - новый
volo- волити*, воля
и тд.
сходны некоторые глагольные формы (глагол esse)
числительные, местоимения
Глагол esse
sum - есмь
es - еси
est - есть
sumus - есмы
estis - есте
sunt - су(н)ть
Единый предок индоевропейских языков (гипотетический праидоевропейский язык) не установлен. Скорее всего была группа диалектов праязыка.
1 2