Наличие мата в литературе.
Ваше мнение.
Мне еще в универе внушили, что мат имеет право на употребление, но исключительно в тех случаях, когда без него не обойтись. Так же и в литературе: если автор считает это уместным - значит, так оно и есть. В качестве примера - да хоть Довлатов.
согласна, насчет Довлатова - точно. Но многих современных писателей не люблю за злоупотребление, у некоторых только на мате и строится все, ради стиля-моды, внимание привлечь; меня только отвращает подобный прием.
И я согласна, насчет Довлатова. А вот Владимир Сорокин непечатными выражениями злоупотребляет, на двух страницах - 15 штук!!! Это уже перебор!
У Татьяны Толстой, как мне кажется, еще мат к месту и в меру. А о Сорокиных и Пелевиных и не говорите... Тошнит от показушности. Хотя поклонники считают, что так они воссоздают атмосферу девяностых. Ну не знаю-не знаю, хорошенькая такая атмосфера.
И насчет Сорокина с Пелевиным, пожалуй, могу поспорить) У Сорокина есть чувство стиля. Там, где он хочет, чтобы тошнило - ненормативы работают именно на это. С Пелевиным... не помню, честно говоря, злоупотреблений! Хотя допускаю, что и он пользуется этой лексикой.
Если нужно,значит так и должно быть. Из песни слов не выкинешь=)))Писатели создаются для того, чтобы писать, а те, кто не пишет, будут строгими судьями и критиками.Главное, не переборщить, чтоб совсем не засудили=))))
Людмила Salima Шнурова: да-да, точно!
Вы говорите о мате российской лит-ре.... Конечно же, он неуместен.... А вот ванглийском, например, это не считается чем-то.... ну, запретным, что ли...К этому все привыкли... Но следует заметить, что английский мат, в свою очередь, намного мягче. Например, выражение "Fucking rain" переволится как "чертов дождь" и встречается еще у Конан Дойля)))
Не надо сравнивать живое разнообразие русской обсценной лексики с ее жалким европейским подобием )
И потом, согласно каким-то там исследованиям, 13% россиян все-таки опускают употребление мата в качестве художественного средства. При этом 80% категорически против его употребления в СМИ и в обществе.
#10
а сами то употребляют:)
Ну не знаю...я честно говоря против. По мне автор, который не в состоянии экспрессивно выразить свои эмоции без ненормативной лексики, не может считать свои произведения литературой. Все те же самый слова и мысли можно выразить и передать нормальным,литературным языком. Имхо)
имхо, безоговорочно могут нравится только народные сказки...
смотря где его использовать, иногда он нужен...
Ну да, это уметь надо. Как и вообще всё, в принципе:)
Для меня шоком в плане употребления ненормативной лексики стало литературное творчество Юза Алешковского. Но, ничего, я смирилась - там это точно необходимо. Там, насколько я помню, все выражено "ненормативно".
Считаю, что мат может быть уместен и даже красив и экспрессивен. Главное, чтобы писатель имел вкус и меру, где материться, а где нет.
Согласна, а кому мат не нравится, пусть не читает, существует огромное количество замечательных произведений и без его использования
от совокупитесь, от мата:)))
#10
Я отношусь именно к тем 80-ти%,которые категорически против употребления мата в сми, на экране и в литературе.
№12
Фея, совершенно с тобой согласен, готов подписаться под каждым словом! Наш язык настолько богат и разнообразен, что применение ненормативной лексики просто НЕ НУЖНО! Пример тому - один из моих любимых писателей - Фазиль Искандер. Гениальный человек! По словам Михаила Жванецкого, Искандер может словами передать запах травы!!! Это правда, почитайте его произведения - сами в этом убедитесь. И ни одного матерного слова, даже намёка нет!
№16
Для меня торчество Алешковского тоже было шоком. Я читал всего одно его произведение(другие читать просто не захотелось), но его оказалось достаточно, чтоб сложить впечатление об авторе. Суть рассказа сводилась к тому, что мужик откинулся из зоны, и не мог найти работу - быших зэков в СССР с большим скрипом принимали на работу. Единстенное место, где ему не отказали - быть донором спермы в каком-то НИИ. А в том НИИ работала баба, фригидная, незамужняя, с кучей комплексов и проблем, которую этому мужику удалось раскрутить на секс... Ну, общем, простой, одноклеточный сюжет, как для американцев. Всё это можно было бы рассказать при помощи "великого и могучего", однако авторский текст изобилует трехэтажным матом. Читал я сей "шедевр" глубокой ночью (поскольку утром книгу надо было отдать "счастливому" владельцу), а ближе к утру пожалел о даром потраченном времени - лучше бы выспался, чем читать эту бодягу.:(((
1 2