Праязык
Интересна теория общности санскрита и латинского (если память не изменяет, это сэр В.Джонс), аргументы "за" и "против"?
Существовал индоевропейский праязык, его потомки - санскрит и латинский, и не только. Теория давно и надёжно доказана, не знаю, какие тут могут быть аргументы "против".
Да, существовал. Да, его потомки. А кто автор теории? И чем она надёжно доказана? Кто был против этой теории?
В чём общность санскрита и латинского?
Первым подметил сходство латинского, греческого и санскрита Уильям Джонс, британский судья из Индии в 1782 г. Далее, в 19 и 20 вв. теория всячески изучалась, проверялась и была признана большинством лингвистов. Доказана она компаративным методом - сравнением языков, выявлением похожестей и закономерностей. Кто был против? Не знаю. Наверное, поначалу были иногда споры вокруг того, включать какой-нибудь язык в индоевропейскую семью или нет. А вот чтобы целиком отвергать? Не знаю.
В чём общность? В лексике, прежде всего. Есть похожие корни. И в грамматике есть какие-то соответствия. Всё это возводится к праязыку.
Вот, к примеру, числительные.
Латинский: nus duo trs quattuor qunque sex septem oct novem decem
Санскрит: ek dv tr catr paсca a sapta aa nava daa
Праиндоевропейский: *oinos *duwou *treies *ketwores *penke *s(w)es *sept *otou *new *det
Спасибо. Да,сэр Джонс выдвинул гипотезу. А кто из неё построил теорию? Компаративный лексический, фонетический, грамматический анализ подразумевает построение логических фактов в пользу общего праязыка.
А есть ли факты из истории и из материалов противоречащие логике компаративного анализа?
Ещё интересно чьи работы популярны в исследовании праязыка?
1) http://en.wikipedia.org/wiki/Indo-European_studies
2) Есть изолированные языки, где компаративный метод не позволяет классифицировать язык как принадлежащий к той или иной языковой семье.
3) Ну, допустим Старостин занимался реконструкцией (правда, не индо-европейских языков, а других), выдвигал всякие теории. Правда, его взгляды не всеми признаются. http://starling.rinet.ru/babel.php?lan=ru
товарищи! извините, что вмешиваюсь в вашу высоконаучную беседу... но когда на первом курсе изучали языкознание... нам читали отрывки текстов на санскрите... и надо сказать все это очень походило и на на наш родной великий и могучий... вот так что сходство сансткрита только с латынью или греческим прошу не утверждать... ведь исходя из всего вышесказанного санскрит скорее всего и есть праязык...
Нет-нет, никто ничего подобного не утверждает. Санскрит не есть индоевропейский праязык. А наш великий и могучий, конечно же тоже индоевропейский, как и латынь.
Спасибо за линки. Такие теории Старостина стоит просмотреть. Мне кажется он интресен Ванг Ши Юяню в сфере исторического языкознания.
Товарищ,Ирина, вы неплохо вмешались с вашим "прошу не утверждать".)))
НАс на ОТиПЛ'е этому учат как сомо собой разумеещемуся
Круто. Тогда вы здесь нужный чел. Дайте пожалуйста справочную информацию по теориям, гипотезам, по их авторам, основным вопросам. И сотрудничает ли ОТиПЛ с американскими или европейскими школами в этом направлении? Спасибо заранее.
Тут админ запретил сцылками кидацо. Поищите в википедии той же "ностратические языки".
Да нет запрета на ссылки.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%81%D1%8...
Спасибо за ссылку. То, что надо. Вообще, красив термин "борейские языки".
Граждане ученые, посмотрите, плиз, раздел соответствующий в учебнике Ю.С. Маслова. Большая часть вопросов снимется сразу. Если не поможет (тяжелый случай!) - обратитесь к The Cambridge Encyclopedia of Language (D. Crystal) или Linguistics, The Cambridge Survey (начало 90-х, разные тома). На самый худой конец, R. Anttila и M. Swadesh - наши люди...
Спасибо, а если и эти не помогают, что делать? Есть ссылки на авторов из Азии?
В. Иллич-Свитыч - автор советский, т.е. почти что из Азии. Он автор термина "ностратические", если не ошибаюсь. Да и у девушки сцылко самое правильное))) на Википедию.
Про ностратические и борейские уже известно. А ссылки на исследовательские проекты в этой сфере есть? Какая страна тратит деньги на такие проекты?
Олег, а вы чем занимаетесь?
Есть статья Топорова "Индоевропейские языки", где он кратко описывает все индоевр. языки (живые и мертвые)
Легко найти если ввести "Топоров "Индоевропейские языки" в Гугл (к сожалению тут ввести ссылку нельзя :( )
В интернете очень много инфы по этой теме, если поискать
Есть занимательная книжка: Гамкрелидзе, Иванов. "Индоевропейский язык и Индоевропейцы". Правда, насколько мне показалось, там в большей мере до мельчайших подробностей излагается одна единственная позиция, нежели приводятся разные. Но информации полно... для того, чтобы выучить праиндоевропейский язык до разговорного уровня)))
Есть где-то в инете элетронная версия.