вопрос на засыпку..

 

 Объясните,как так получилось ? существительное МУЖЧИНА , по логике вещей ,должно быть женского рода...
или считается ещё и непосредственное значение слова, при распределении родов?

 

 а папа?
 

 а слово скотина имеет общий род, ага)))))))))
 

 ваш сарказм понятен,я лишь спрашивал по какому принципу устанавливается род существительных?
почему по первому каналу поют песню "россия-чемпионка"
правильно ведь россия-чемпион..хотя россия- страна..страна женского рода..но ведь правильно чемпион, а не чемпионка..

 

 а шутку про скотину..вообще не понял
 

 слова: папа, дядя, мужчина - 1го склонения, окончания на гласную, но в основе слова - пол (мужской;) соответственно и род мужской. По Вашей логике, Митя, все слова, оканчивающиеся на -и-, должны быть множественного числа, но это далеко не так..
русский язык многобразен и богат (на странности;)), например, слово РАДУГА, единственное в русском языке с приставкой РА.
 

 что за привычка всё передергивать?
я не ради веселья спрашивал..мне стало интересно..рад,что Ваша преподавательница балует занимательными фактами об эксклюзивных приставках.
можно было ограничиться первым предложением..спасибо)
 

 только что посмотрел Морфемно-орфографический словарь..там пишут,что у радуги корень РАДУГ.....
 

 Митя..я не передергивала..просто, мы, филологи, говорливые, нам только волю дай)) что уж ты так с нами? я и не веселилась, а показала, как я понимаю эту проблему, провела параллель.. в следующий раз так и пишите: отвечать чётко, без лишних фраз.
 

 Лен,а прилагательное радужная, как-нибудь связано со словом радуга?
 

 конечно, связано, там просто идёт чередование согласных Г и Ж в корне.
 

 то есть в слове радужная корень дуж, да?
 

 да, Митя, да... и не надо спрашивать, почему "ж", а не "г"- это историческое чередование согласных, которое нельзя объяснить)
 

 а насчет мужского рода в 1 скл.- в русских диалетах вообще слова с явным признаком м.р. уподоблялись ж.р. и переходили в этот род.
так, арбуза-ед.ч. И.п. 1 скл. в говоре.
так что, хочешь знать подробности, приходи на филфак =)
 

 странно,что словари об этом не знают..я про радугу.
а так, всё понятно.
 

 Наблюдение, конечно, интересное, но все-таки грамматический род нередко не имеет ничего общего с лексическим. В некоторых языках вообще рода нет.
 

 "семечкА", которую превратили в бренд (золотая семечка) и растиражировали?
 

 Что до перехода из рода в род - так это, кажется, у Державина было: "без ПУЗЫ барской и без чванства"... А "яблок" и "облак", которые долгое время были мужского рода? Я уж не говорю про "гортань" и "степень" (которые тоже были мужского рода...).
 

 В слове "старичина" такой же суффикс, что и в слове "мужчина". К слову "старик" его прибавили, и слово это стало 1-го склонения. Хм, любопытно...
Выходит, из-за этого суффикса слова 2-го склонения (муж, старик) переходят в 1-е склонение (мужчина, старичина)? Исправьте меня. если я ошибаюсь.
 

 Если бы слово "мужчина" было женского рода, мы бы говорили "красивая мужчина", "мужчина пришла". Со словом "мужчина" согласуются прилагательные и местоимения в мужском роде и коррелируют глаголы прошедшего времени тоже в мужском роде, значит, слово мужчина - мужского рода.

У одушевленных имен существительных род зависит от лекс. значения пола, у неодушевленных род - категория чисто формальная. Поэтому окончания -а, -я в мужском роде встречаются только у одушевленных имен существительных.

Род и склонение - разные грамматические категории, они не всегда друг с другом соотносятся, и лучше их не путать :)
 

1 2