Пиво і громадські місця: за і проти
Вчора по радіо "Ера-фм" почула суперечку, щодо розпиття пива на вулицях міст і взагалі громадських місцях.
Було наведено приклад культури інших країн, щодо цього актуального, як на мене, питання. В деяких країнах заборонено вживання спиртних напоїв на вулицях, а в деяких дозволено лише за наявності пляшки у паперовому пакеті (знаємо з американських фільмів).
Була б цікава Ваша думка. Бо як на мене, наприклад, сідати в забиту маршрутку з молодиками з відразливим пивним перегаром - це самогубство чистої води :) Я вже не кажу про естетичність "дівчини з пляшкою". Але це моя думка.
Дивна тема для мовної групи. :-)
Утім, моя думка однозначна: в питаннях алкоголю й тютюну будь-які обмеження, заборони, покарання, штрафи й таке інше - це однозначно дуже добре.
Будете в будь-якому пересічному продуктовому магазині, зробіть таку мисленнєву операцію: порівняйте співвідношення пиво-вино-шейко-лікеро-горілчаних полиць із кількістю полиць для неалкогольних товарів. Треба взагалі заборонити продаж алкоголю поряд із продуктами харчування, ну хоча б "легких" - пива, коктейлів, "енергетичних" помиїв. А ще ліпше взагалі заборонити продаж алкоголю... Мрії-мрії...
Заборонити продаж алкоголю, пане Антон Льовін, це, вибачте, тупість. Кожен має право вибору: пичи чи не пити. А ось культуру споживання, включно з місцями для споживання та паперовими пакетами, потрібно виховувати.
Проти. бо сидять на вулиці"різні покидьки суспільства"(між іншим художня цитата),а діти маленькі на все оце дивляться. Та й дорослій людині противно.
Як на мене до досить актуальне питання. Досить неприємно спостерігати за массовою деградацією суспільства, насмперед молоді та дітей. Потрібно вводити санкції на вживання пива і тим більш міцних алкогольних напоїв в публічних місцях, адже це бачуть діти і змаличку вважають це явище нормальним. Закликаю до цивілізованості та культури!
Антон Льовін
Яке може бути культурне споживання. Яка може бути культура в того від кого несе алкоголем...?! І взагалі, якщо таке поняття є, то як визначається норма для культурного пияка?
#6 Не про тих мова йде. Культура споживання полягає у тому, щоб не вживати у скверику пиво (горілку, коньяк, шмурдяк, вино тощо), сидячи на лавочці, де поряд бігають діти; чи в маршрутці, а потім дихати на сусідів таким перегаром, що хоч сірника підпалюй. Для цього є кафе, бари, ресторани, паби, в кінці кінців можна вдома на канапі залити "баки".
Я непроти розпивання пива в громадських місцях!!! Якщо це буде без розкидання порожніх пляшок і обгорток з сухариків і орішків то я абсолютно непроти, але .........В НАС БІЛЬШІСТЬ ЛЮДЕЙ - СВИНІ !!!!!
1. "Культура споживання", пане Можаровський, страшний ідеологічний підступ. Яка може бути культура в самоотруєння? Насправді всі умови створено для того, щоб більшість, особливо молодь, робила вибір на користь ПИТИ!, а саме:
а) доступність алкоголь можна придбати будь-де;
б) найагресивніша серед усіх країн реклама;
в) дозволеність.
Справжньою тупістю є саме поміркованість, також вибачте. Завдяки поміркованому й мудрому підходу, вихованню культури ми б'ємо світові рекорди за рівнем дитячого алкоголізму.
2. Найперший ворог - не міцний алкоголь (горілка, коньяк, віскі), а саме "легкий": пиво, вино, надто готові коктейлі, бірмікси, "енергетичні" "напої". Горілку не можна споживати, як освіжаючий напій, а ті можна - і споживають... діти.
Якщо ви проти поміркованості, то вам потрібно назад у середину 80-х років минулого століття, коли із-за тупості Горбачева вирубали виноградники в Криму, коли було складно купити алкогольний напій у достатній кількості. Тоді також боролися із вживанням алкоголю, частково обмеживши права громадян. І я вважаю це однозначно тупістю, вельмишановний Антоне Льовін!!!
Культура споживання власне й полягає у всьому тому, що ви перерахували у пунктах а), б), та в), обмеживши які ми, хоча б частково отримаємо ту бажану культуру вживання.
Безперечно, потрібен контроль за споживанням алкоголю, щоб дітям не продавали "слабоалклголку". Потрібно відбирати ліцензію у таких підприємців, а не накладати якісь мізерні штрафи.
Однією тільки забороною будь-кому купувати спиртні напої, ми не дістанемо очікуваного ефекту, а тільки поглибемо кризу.
погоджуюся з Анастейшею Дивовижною та іншими, хто за обеження популяризації алкоголю! дійсно бридко та неестетично виглядають ці скляні та пластикові пляшки у кожного десятого на вулиці, у транспорті. пити алкоголь - вдома чи у барах! на крайняк - обгортати пляшку чимось (тому і проголосувала за цей варіант). також те саме стосується тютюну та інших наркотиків - хочеш курити сигарки чи марихуану - кури їх вдома, у спец. місцях!
привильно-правильно, Антоне! До речі, хтось з вас бачив лекції Жданова? Цей професор вивчає проблему спаювання населення. І яку причину він ставить на перше місце? Правильно! Доступність! Доступність - ось основна причина пияцтва у нашій країні. І Жданов - це не який- небудь мужичок з вулиці, Жданов - це людина, яка присвятила вивченню цієї проблеми усе своє життя! Йому, я думаю, можна повірити.
І, знаєте, я читала книгу спогадів однієї бабусі, яка працювала у радянські часи в мед. іституті. Так ось, вона говорила, що у вісімдесяті роки, коли було прийнято "сухий закон", неможливо було знайти у моргу людину, яка померла від білої гарячки. Хоча до цього таких людей майже на кожного студента для дослідів вистачало. Ось так. Висновки робіть самі
о, забула сказати щодо сучасної "обмеженості" алкоголю! У минулому році наша прокуратура проводила такий дослід: п'ятнадцятирічні діти приїжджали до кафе та барів і мали купити бутилку водки (я брала участь у цьому експерименті). І що ви думаєте? Нам продали цю водку у 13 таких закладів з 15! Ось така у нас "обмеженість"...
Дякую. Я чекав на приклад радянського "сухого закону".
Так ось, якщо Горбачов і зробив для Союзу щось позитивне, то це саме воно. Завдяки "сухарю" у 80-х у Союзі, в Україні без винятку, був сплеск народжуваності. Саме тому мені й людям трошки молодшим за мене було складно вступати до вузу - конкуренція була висока. Але нічого. Народженим у 90-ті, у тому числі завдяки скасуванню страшного злочину тоталітарної системи, буде в цьому плані легше.
Я проти вирубання виноградників у Криму, бо вважаю, що їх треба вирвати з коренем за допомогою бульдозерів і або засипати місця проростання сіллю, або засадити чим іншим, нехай тим же виноградом, але СТОЛОВИХ сортів. Насправді же, вирубки у 80-х були чисто технічні, бо лозу тра час від часу міняти, щоб ліпше плодоносила, але ми всі знаємо силу піару. Ось і говоримо вже 20 років про радянське антивиноградне варварство.
Давайте так, обмеження а, б, ґ - це лише засоби. Важлива кінцева мета. Я вважаю, що це абсолютна тверезість. Ви - "культурне споживання". Звідси розходження в допустимих інструментах.
Саме в роки заборони пиття алкоголю, так звані "сухі закони" зменчувалася смертність населення і збільшувала народжуваність. А в "культурного пияка" загроза стати некультурним пияком (синяком) дуже велика. Продовжуйте в тому ж дусі. І чересз кілька століть замість українських українців на наших замлях будуть жити українські китайці...
сухий закон не вирішує проблеми, доведено, що заборони взагалі неефективні. сухий закон і в 20рр в США, і в 80рр в СРСР призводив до появи мафії та чорного ринку алкоголю з сумнівною якістю, адже цю якість ніхто не контролював!! тому просто заборонити речовину, на яку є попит, не важливо чи це алкоголь, марихуана чи тютюн - невірно. потрібно виховувати населення, спонкукати його, хоча б, до прочитання матеріалів, що об'ективно вказують на користь та шкоду тієї чи іншої речовини. і потрібно суттєво обмежити рекламу алкоголю та тютюну. це буде набагато ефективніше а тому і розумніше, аніж забороняти.
Нюта Жеребецька, мене тішить параноя Жданова, праці якого (чи таких як він) у радянські часи, мабуть, і були основою для запровадження "сухого закону". Спогади бабусі, яка працювала у радянські часи в мед. іституті, по меншій мірі цинічні та брехливі. Як у людини-алкоголіка, який не може придбати горілки, не виникне біла гарячка, в результаті чого він може померти??? Це абсурд. Досить плести нісенітниці! Не можно заборонити продавати алкоголь! Це може створити ефект соціального вибуху. До того ж виробники горілки в перспективі втрачатимуть шалені кошти і тому просто не дозволять цього зроби (ухвалити таких закон) через своїх ляльок у ВРУ. Треба просто обмежити продаж алкоголю (не продавати особам, яким не виповнилося 18 чи 21 років)
Тю, Александр, а не продавати алкоголь особам до 21 року хіба не є своєрідним "сухим законом"??? Ви самі собі заперечуєте....
Слова бабці, нажаль, ніяк перевірити не можу. Але у мене є всі підстави їй вірити
То й вірте далі! В цьому й проблеми, що віримо (не всі, щоправда) параноїкам.
В чому ж я собі заперечую??? Вживати алкоголь у ранньому віці є шкідливим. Де ж тут, люб'язна, протиріччя???
#16 Цілком Вас підтримую!!!
to Антон Льовін:
тотальна тверезість - мета гарна і правильна, але кожний окремий індивід повинен добровільно та свідомо до цього прийти. авторитарні методи навіть найкращё ідею/мету руйнують. доведено історією :)