SMS: лингвистическое изучение этого феномена ))

 №18. Да-а, большую глыбу вы взяли.
А исследование, действительно, вызывает сомнение: с личным моим, например, опытом, как-то не корреспондируется.
 

 Игорь Абрамичев: вот именно об этом я и говорю! опять же, на собственном опыте знаю, как подобные издевательства над языком расслабляют в принципе, и просто начинаешь задумываться над написанием элементарного.

что касается "глыбы" - то тяга к глобализму хороша тоже в меру. здесь нужен метод. нужны принципы. критерии. а есть пока только жиденькая гипотеза...(
 

 да, возможно, конечно, такое группирование... даже, пожалуй, на основе противопоставления "текст-дискурс". вот только это, скорее, на диплом тянет, а мы еще маленькие))
 

 №24. Ну, дерзайте всё равно, как-то.
 

 Мне попадались статьи такого плана среди Материалов 2-го и 3-го конгрессов иссследователь русского языка (МГУ)
 

 Да, интересная тема. Мне кажется, что отношение к СМС-кам в основном небрежное, ещё более небрежное чем к сообщениям на форумах: можно не только слова сокращать, но и орф-ие ошибки допускать...Транслитерация латиницей зачастую вообще ужасная (и у большинства- совершенно разная!)

Что касается заглавных букв, то скажем у меня большинство СМС-ок пишутся заглавными буквами; ничего в том нет плохого!
 

 №27. Антон, дорогой, негативный эффект текста из заглавных букв не зависит от вашего мнения. Не нравятся они глазу, он в них теряется, и человек нервничает. Это элементарная психология.
 

1 2