«Справочное» клуба
Если у Вас возник какой-то вопрос по правописанию, стилю и т.д., велкам в этот топик. Попытаемся отыскать ответ.
У меня вопрос. Какие вещи являются предметами гардероба? Конкретно – сумки, являются таковыми?
Мне кажется, что предметы гардероба мы одеваем на себя, а сумка - аксесуар.
Есть такое правило: «одеваем Надежду, надеваем одежду». Поэтому предметы гардероба «надеваем».
А вот насчёт аксессуаров я и пытаюсь понять – столкнулась с проблемой, что их и причисляют к предметам гардероба.
Жду ещё мнений...
Точно! НАДЕВАЕМ! Забываю всё время.
А какой корень в слове "шел" ?
хм хм хм...тут, наверное, что-нибудь связано с чередованием... Интересный вопросик, но специалисты должны знать.
это не только чередование, это ещё несколько древних слов слились в одно. я думаю корень, таки, «ш», как ни смешно.
вёл - корень «в».
дел (куда ты его дел?) - «д»
ел - корня нет! :-) хотя наверно, корень «й», которого не видно.
мёл - «м»
пел - «п»
сел - «с»
шел - «ш»
но:
вел - от вести (веду),
дел - деть (совершенный глагол без настоящего времени, деваю - уже от девать - несовершенный)
ел - от есть (ем)
мёл - от мести (мету)
пел - от петь (пою)
сел - от сесть (сижу)
шёл - от *шесть хмм... затрудняюсь придумать настоящее время - может *шую :)? зато всё ещё есть родственное шествовать (почти как деть-девать?). ещё похожее и, наверно, родственное - шастать.
со звёздочками - мои импровизации, таких слов, разумеется, нет и, наверное, никогда не было.
хмм... неувязочка. сел - от сесть (сов.), но сижу - от сидеть (несов.)
то есть сел - похоже на дел, а остальные - похожи друг на друга.
Артем,огромное спасибо...столько информации.А шел в наст.вр. все-таки будет "иду",а не "шесть"...хотя твои импровизации интересны))) Еще раз спасибо!
Гулечка, разумеется в нормальном русском языке настоящее время от шёл - иду. Но, я думаю, дело обстояло так: когда-то было несколько глаголов «идьбы» («шествия»), но постепенно одни из них потеряли прошедшее время, другие настоящее, а результат слился для нас в «одно» слово с неоднокоренными формами. В моей импровизации я попытался представить, как выглядели бы неопр. форма и настоящее время глагола, от которого нам досталось «шёл», если бы слияния не случилось.
Как обычно, да поправят меня профессионалы.
А ещё подумалось - из моего списка можно сравнить мужской / женский роды, получается, кажется три группы:
(ударение смещается на окончание)
вёл - вела
мёл - мела
(ударение остается на е)
дел - дела
ел - ела
пел - пела
сел -села
(ударение смещается, а ё пропадает)
шёл - шла
ещё один довод в пользу корня «ш», даже если у всех остальные слов «-е/-ё» - часть корня :)
У меня может и глупый вопрос, но целая проблема!))
Так вот, в предложении: "Потерянный вчера зонтик, к счастью нашёлся."
Слово ПОТЕРЯННЫЙ, относится к имени прилагательному или причастию?
И ещё, как правильно различать в предложении эти части речи?
Заранее спасибо!))
«потерянный» здесь - причастие. а вот как их различать мне подсказывает инстинкт. здесь особенно «вчера» помогает - указывает, что в какой-то моемнт произошло действие теряния - а значит «потерянный» описывает действие, а значит глагол, а значит причастие. (не уверен, считаются ли причастия формами глагола, но мне так проще).
вот если бы было: «на пороге - мальчик-таджик, и вид у него такой потерянный» то было бы прилагательное, потому что не указывает на действие, а просто характеризует вид мальчика.
по-моему, так.
Большое спасибо за помощь!
А мне тоже правильно писать и объяснять помогает инстинкт)))
Уже почти час пытаюсь доказать одному МЧ в аське что слово минет пишется БЕЗ мягкого знака! За час я уже сама засомневалась - он так уверен в своей правоте. Хотя правило "Як слышаш - так i пiшаш" характерно никак не для русского языка. Кто-нибудь знает, как аргументировать правильное написание данного слова?
Ссылки на электронные словари не помогают (
ну а чем словарь "грамоты.ру" не устраивает? вполне достоверно.
вероятно, этому мч другие доказательства нужны
Аргументировать можно было бы примерами других слов, где [н'йэ] пишется через «не», или на худой конец -- где [?'йэ] пишется как «?е», где [?'] - мягкий согласный. Может в каких-нибудь французских заимствованиях?
Но даже в этом случае - если на словари ссылаться нельзя, то ничего не докажешь, примеры будут всего лишь «уликой» в Вашу пользу :) А в его пользу - подавляющее большинство слов, где [й] в подобном контексте пишется через «ь».
(Но. Я абсолютно не в курсе, какова тут литературная норма. Может привычное нам произношение - это относительно недавнее образование?)
а что такое МЧ?
привычное сокращение среди девушек: мч="молодой человек"
А, спасибо. Логично.