Реформа русской орфографии - да или нет?

 

 Артемий ?;)
 

 Во. Еще и Артемий.
 

 В данный период развития РФ считаю данное предложение далеко не корректным.
 

 >_<

при чём тут РФ?! язык как-то связан дико тесно с государством?
 

 Язык с политикой - нет, а вот проведение реформы требует финансовых затрат и систематизации.
 

 Каких например?
 

 Переиздание учебной литературы, различных пособий и переучивание преподавателей.
 

 И последнее - самое трудновыполнимое.
 

 У нас ПОСТОЯННО переиздаются учебники. Даже новые, всего два года отслужившие, признаются "некорректными", быстро пишутся новые, обычно хуже и тупее (в частности физика), но все счастливы от феерических сумм, осевших благодаря невъ*бенному Госзаказу.

А по комп. наукам, например, учебники за год стареют, выйдет какая-нибудь PHP 6 или что-то в этом роде. И все это воспринимают как норму )
 

 Это все правильно, но на ПХП, к счастью, не приходится говорить и писать всем жителям России.
 

 а тем, кому приходится, учебники не нужны ;)
и вообще: пишите на ассемблере, не прогадаете.
 

 Я готов был бы голосовать обеими руками за реформу. За такую реформу, которая вернула бы русскую орфографию в ее нормальное, добольшевистское состояние.

Но я в это ни на секунду в это не верю, как не верю, к примеру, и в то, что в Москве с Красной площади снесут в могилу этого пахнущего большевика. Посему голосую, конечно, против реформы.

Такая реформа, какая имеется ввиду, не приближает язык к ныне существующим реальным культурным обстоятельствам и проч., но отдаляет язык от его корней и ущербно сказывается на образованности людей, которым этот язык является родным.
 

 Когда проводятся какие-либо реформы в орфографии и в языке вообще, то грамотными остаются те лишь, кто был инициатором реформы, а не различные научные и др. умы...Вот и думайте теперь. Я против реформы. Да и зачем отягощать язык...
 

1 2