ПАРТИТИВНЫЕ СОМНЕНИЯ )))
to Юлия Блок,
Minun on tehtдvд TYЦ - Да, это долженстование. Так что tyц тут по-любому без окончания.
Minun on odotettava sinua. А здесь партитив, потому что odottaa его требует.
"Его надо подождать" будет (я постарался перебрать все варианты):
hдntд pitдд/tдytyy/tulee/kuuluu odottaa
hдntд on odotettava
hдntд on pakko odottaa
hдntд joudutaan odottamaan
Спасибо! огромное за объяснения!
Да, а насчет "Он не ходил на занятия 3 субботы подряд". Я бы использовал здесь партитив (потому что отрицание):
Hдn ei ole kдynyt tunneilla kolmea lauantaita perдkkдin.
hдntд joudutaan odottamaan
-что это за конструкция? это пассив+3 инфинитив? не сталкивалась раньше
joutua odottamaan
joudun odottamaan
joudut odottamaan
joudumme odottamaan
...
jouduin odottamaan
...
olen joutunut odottamaan
...
olin joutunut odottamaan
...
joutuisin odottamaan ...
joutunee odottamaan ...
joudutaan odottamaan
jouduttiin odottamaan
(то есть фишка совсем не в том, что слово joutua оказалось в пассиве. Оно могло бы быть в любой другой форме :))
PS. Это слово "joutua" (в любой форме) требует третьего инфинитива в иллативе (или существительного в иллативе-аллативе). А уж слово "odottaa" - партитива.
а перевод будет сответственно (извиняюсь, если неправильно)) :
joutua odottamaan надо подождать
joudun odottamaan мне надо .....
joudut odottamaan тебе надо ......
joudumme odottamaan нам надо ....
...
jouduin odottamaan мне надо было......
...
olin joutunut odottamaan мне надо было подождать (до того как что-то сделалось в имперфекте))))
...
joutuisin odottamaan мне надо было бы подождать
joutunee odottamaan? ???
joudutaan odottamaan ?????
jouduttiin odottamaan ????
В последних 3х вариантах с переводом как-то не получается.....
#23 правильнее сказать-- kolme lauantaina
А если ещё правильнеe, то "kolmeNA lauantaina" :)
О! Спасибо большое за " 3 субботы" )) !!
#числительное в этом случае не спрягается! Учите числительные.
я конечно не доктор, но, я думаю, что сочетание "kolme lauantaita" склоняется по падежам и при этом числительное склоняется (и согласуется с существительным ... кроме "базового варианта", где у существительног - партитив, а у числительного - номинатив.) То есть:
kolme lauantaita
kolmen lauantain
kolmella lauantailla
kolmea lauantaita
kolmena lauantaina
Я неправ?
и, да! согласен со Светланой Лейнонен #28 :-)
#30 А почему же не спрягается? Посмотреть хотя бы здесь:
http://www.google.fi/search?hl=fi&source=hp&...=
Я не буду с вами спорить, но если хотите говорить правильно, то и учите правильно.
Цитирую фразу из учебника:
ESSIIVI---является падежом "точного времени", выражая совершенно определённый отрезок времени, в который что-либо происходит:
Minд aikana? В какое время?
Minд pдivдnд? Какого числа?
Minд viikonpдivдnд?В какой день недели?и т.д.
ПОДЧЁРКИВАЮ--- сочетается со следующими словами, выражающими временной отрезок( VUOSI, VIIKON PДIVДT, JUHLAT, VUOROKAUDEN AJAT, VUODEN AJAT)
примеры(TДNД VUONNA, LAUANTAINA, JOULONA, ILTANA, TДNД KESДNД),
плоскольку ваши 3 субботы попадают во "временной отрезок", в который что то произошло, а именно отсутствие накурсах 3 субботы, поэтому и KOLME LAUNTAINA.
ТО, что этот падеж надо здесь применять, это однозначно, ну а дальше смотрите учебники. Успехов))). Я хоть и закончила 3 тасо финского языка, может и подзабыла уже, вот у вас и поучусь)))
Правильно kolmena lauantaina - используйте гугл :)
Надежда, к сожалению вы не правы и нюх вас на этот раз подвел. В данном случае единственный правильный вариант KOLMENA LAUANTAINA, но если вы считаете, что это не так, то, пожалуйста, приведите пример с формой KOLMENA или KAHTENA, VIITENД. Финский мой родной язык, говорю на нем всю жизнь и все экзамены в школе и университете сдавала на финском языке, так что структура языка мне знакома и в данном случае носители языка не ошибаются.
В финском в essiivi прилагательное и числительное, по сути, ВСЕГДА сочетаются с существительным. В этом как раз его отличие от эстонского, где ни прилагательное, ни числительное НИКОГДА в essiivi не сочетаются с существительным...
1 2