К какому литературному жанру принадлежит "Гарри Поттер"?

Доброго времени суток всем участникам группы!

Помогите, пожалуйста, мне убедить своих коллег на кафедре, что Гарри Поттер - это не фэнтези. ><

Я согласна, там присутствуют его элементы, но все равно, от классического "Властелина Колец" до "Гарри Поттера" очень далеко! И в "Поттере" нет настолько исторически-фабульного сюжета, как в произведениях Толкина.

Может, это недостаточно весомый аргумент?

О-о, какая тема интересная!..
Знаете, когда в 1985 году я писала курсовик на тему "Жанровые особенности "Властелина колец", в советском литературоведении ещё не был признан термин "фэнтэзи". Вот уж намучились тогда...

А ГП - явление, пусть и не первое в своём роде, но настолько яркое, что, возможно, само даст название новому жанру. Ведь подражателей, любителей "стричь купоны" уже сколько угодно!

Вот несколько ссылок на толковые статьи про жанр фэнтэзи. ИМХО, в ГП, разумеется, есть отголоски, и есть много формальных совпадений, что вовсе не означает, что его можно отнести к фэнтэзи. Но это, опять-таки, лишь ИМХО.

Статья в Википедии - короткая
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%8D%D0%BD%D1%8...

Портал фэнтэзи
http://enrof.net/biblioteka/pages/fantasy/

На том же портале - хорошая статья про различные виды фэнтэзи, с иронией и примерами
http://enrof.net/biblioteka/pages/fantasy/klassifika...

Ещё одна статья, несколько поверхностно и бессистемно, но ведь имеет право на существование
http://piligrim.omskreg.ru/journal/02/02_public_gore...

Фэнтэзи vs фантастика
http://fantasy-earth.ru/view.php?page=public&a=f...

Длинно и нудновато, но с картинками ;)
http://www.mirf.ru/Articles/art285.htm

Большое спасибо за оперативный ответ и полезные ссылки! :)

Лично я бы определила жанр Поттера как "современная английская сказка", но чувствую, что это определение тоже далеко от идеального...

В своих курсовых и дипломе я пользуюсь термином "современная авторская сказка". Меня недавно об этом же спросил друг. Вот что я ответила:
________________________________________________________
Да ну не фэнтези же это! "Властелин колец" - да, фэнтези. "Произведения фэнтези чаще всего напоминают историко-приключенческий роман, действие которого происходит в вымышленном мире, близком к реальному Средневековью, герои которого сталкиваются со сверхъестественными явлениями и существами." А "Гарри Поттер": 1 - современный, 2 - волшебный мир вписан в реальный - и это самое главное. Вот мы на обычном лондонском вокзале, а вот мы уже на волшебной платформе. Все гармонично взаимодействует, все объяснено, все существует, но видеть это могут только волшебники, вот и все.
_______________________________________________________
На мой взгляд, решающими факторами являются как раз гармония с реальностью и современность. Да, есть эльфы (но они не такие, как в фэнтези, и это мне нравится больше!), есть гномы (но они вообще животными считаются). Я склонна категорически отметать слово "фэнтези". Оно попахивает несерьезностью. Я не имею ввиду, что колоссальный труд Толкиена несерьезен. Я имею ввиду то, что с лингвистической точки зрения его рассматривают единицы, зато есть армии ролевиков.
"Гарри Поттер" скорее уж ближе к классическим сказкам, и то они вывернуты наизнанку. Читать "Гарри Поттера" не всегда легко и приятно - есть тяжелые психологически переживания, есть элемент, конечно, приключений - но я бы не стала их называть именно так. Есть своеобразный элемент детектива - когда до конца не знаешь виновника. Мне, кстати, очень по душе неожиданные концовки.
Да, "Гарри Поттера" нельзя относить к фэнтези хотя бы потому, что нет четкой разбивки на "плохих" и "хороших" персонажей!
В общем, не фэнтези - это однозначно =)

А есть ссылки на то, где можно по подробнее почитать про этот жанр "современная сказка", очень интересно стало.

Забейте в поисковик "в.я. пропп" или "дж.р.р. толкин".

Да, даже у Росмэна в конце книжки написано, что это роман.
Я считаю это современной сказкой ).

Волшебная сказка. Все компоненты имеются налицо: "тридевятое царство"-Хогвартс, где герой проходит посвящение во взрослые члены племени - инициацию, таинственный лес вокруг, 7 лет обучения, Временная смерть для последующего воскрешения уже взрослым, Баба-Яга по имени Волан-де-Морт, в конце концов (Дамблдор также может считаться Ягой, но в другом ее аспекте - Яга-дарительница).

о_О Дмитрий, Вы читали Проппа или Вы читали мою первую курсовую?? ))))

Ах, граждане, тем и хороша Роулинг, что в рамки не укладывается!
Согласитесь, есть элементы волшебной сказки, есть - фэнтэзи, есть - "романа воспитания", политической сатиры... Список можно продолжать. Да вот надо ли к ней непременно приклеить ярлычок?!

А Властелин Колец все-таки не фэнтези. Как и Хроники Нарнии (тем более). И как Высоцкий и Окуджава - не барды..

К №12
Про "Властелина Колец" - аргументируйте, пожалуйста.

PS "Хроники Нарнии", как не упоминавшиеся ранее в дискуссии, а также Высоцкого с Окуджавой, которые и вовсе отношения к разговору не имеют, предлагаю оставить за рамками обсуждения.

Были приведены для сравнения.
Про жанр фэнтези. Мне кажется, что для жанра фэнтези фэнтезийные элементы составляют в некотором роде самоцель. Выдуманный мир, города с диковинными названиями, эльфы... И можно больше ни о чем не заботиться.Возможно, мне попадались низкокачественные образцы, но ассоциации сложились в целом такие. У Толкиена же, за которым все это пошло, мне кажется, главным был все-таки смысл. Мировоззренческо-эстетико-моральное наполнение, что ли. Потому и получилась вокруг этого такая красота. Вероятно, я не права, относясь к слову "фэнтези" оценочно.
да, решение с сочетанием элементов разных жанров - самое симпатичное.
P.S. А к какому выводу Вы пришли тогда относительно Толкиена в своей работе?

"У Толкиена же, за которым все это пошло, мне кажется, главным был все-таки смысл. Мировоззренческо-эстетико-моральное наполнение, что ли. Потому и получилась вокруг этого такая красота."

Абсолютно согласна с этими словами!

Что же до фэнтэзи в целом... Как и в случае с фантастикой, если книга написана талантливо, и в ней есть Смысл (именно с заглавной буквы), а эльфы и замки, как и звездолёты и бластеры - лишь средства передачи смысла, то это - качественная литература. Если же гномы, рыцари, телепортация и четвёртое измерение наполняют страницы "ради самих себя", то это - чтиво, пусть и в рамках жанра.

А что касается той давней работы... Вот, честное слово, не помню! И она не сохранилась - погибла где-то в недрах кафедральных шкафов. Но помню, что уже вскоре после сдачи я поняла, насколько она была поверхностна, и не возвращалась к ней больше. :)

В любом случае спасибо)