Нужна помощь филологов

 

 В общем, есть несколько вопросов, просьба помочь ответить.

_______________________________________________________________
Укажите осложнённое, простое, двусоставное предложение (запятые не расставлены).
A) Он ехал ехал по равнине.
B) Он всегда любил фантазировать лёжа.
C) Как меня такого прекрасного и непостижимого могли так позорно выставить за дверь?!
D) Где-то там за лесом они и построили свой дом.
________________________________________________________________

Укажите количество слов и количество членов предложения.
Среди ребят, присутствовавших на собрании, однако, царило непонятное оживление и нервозность.
________________________________________________________________

Чем выражено сказуемое в обоих случаях?
Тупик – это не когда нет выхода. Тупик – это когда нет желания его искать.
_________________________________________________________________

Составьте схему предложения.
Он сказал, что приедет в следующем месяце
_________________________________________________________________

Вопросов было много, на это уже не хватило сил. Буду благодарен за помощь.
 

 1. С) Как меня, такого прекрасного и непостижимого, могли так позорно выставить за дверь.
2. 11 слов, 3 из которых не являются членами предложения.
 

 1) А в предложении С подлежащего-то нет, оно односоставное. Вот Д - двусоставное и осложнено уточняющим оборотом.
2) Члены предл.: однородные подлеж.-это раз, сказуемое - это два, определ, выраженное прилаг. - это три, обстоят. - это четыре, определ, выраженное прич. оборотом - зто пять. Вводное слово "однако" - не считаем, союз "и" тоже.
3) С "тупиком" - тупик. Вообще-то, слово "нет" должно быть сказуемым. Посмотрим, что скажут филологи.
4) Тут составлять-то особо нечего: сложноподчинённое предл., впереди - главная часть (обозначается квадратными скобками), , после неё - придаточная с союзом "что" (обозначается круглыми скобками).
 

 3) придаточным предложением
 

 В-двусоставное предложение,осложненное деепричастием
11 слов,5 членов предложения
сказуемое-'нет выхода','нет желания искать'
 

 Нет категорически. В предложении В слово "лёжа" - это наречие, его значение - образ действия, а не вторичное действие (см. учебники 7 кл.)
 

 1) Д
2) во втором случае "нет желания искать", в первом - непонятно.
 

 Слово "нет" (старый вариант "несть") происходит как стяжка древнерусского (старославянского) "не есть" (отрицательная частица "не" с формой глагола "быти"), стало быть, неся на себе функции глагола, может быть (и очень часто бывает!) сказуемым.
 

 Чем выражено сказуемое в обоих случаях?
Тупик – это не когда нет выхода. (тупик-подлежащее, нет выхода-сказуемое)
А вот во втором предложении сказуемым будет "нет желания". слово "искать"-это определение.
 

 Как известно, сказуемые бывают простыми и составными. В первом случае - сказуемое "нет выхода". Во втором - "нет желания", или, если дальше следовать по синтаксичесой связи, "нет желания искать". В обоих случаях "глагольным ядром" конструкции является "нет". Если "перевести" в положительную форму из отрицательной, будет: "есть выход", "есть желание (искать)". Здесь появляется глагол в своём изначальном виде.
 

 На месте слова "искать" в старославянском языке находился бы супин)))
 

 Господа! Помогите! Не дайте вылететь из ВУЗА! Вопрос жизни и смерти! Необходимы экспедиционные записи Саратовского края с 1920-х годов, чем больше, тем лучше! Желательно в короткие сроки! С нетерпением жду ответа!!!
 

1