Коммуникация чувств
Как вы думаете, каким образом разные существа обмениваются чувствами, и происходит ли это вообще?
наверное, просто их выражают О_о
а уж понять - это другое дело
Имеется ввиду диалог, т.е. один воспринимает чувства другого. Как бы это могло происходить?
я только знаю, насколько это трудно у людей) (учусь на психотерапевта просто)
ну, мне хочется надеется, что у кого-то это легче.
когда человек злится, то другие люди это чувствуют, я на своём примере. Злость, так же как и другие чувства, чувствуется на расстояии и бывает еще ничего не сказал, а уже спрашивают: почему такой злой? Видно это какой-то особый запах, или еще что-то. Да, бывает с прекрасным настроением, веселый встречаю друга, здороваюсь, а уже чувствую "негативну энергию"
думаю у них, как у людей, но более развита передача чувств на расстоянии.
Андрей Ahriman Гурьев: т.е. с помощью 6 чувства?
Ирия Davyd Давидов: В чём сложность? Может быть, есть какой-то жизненный пример?
Эмпатия, знаете ли, это не "обмен чувствами", а "сочувствование"...
запах(обоняние) точно играет роль - сексуальная энергия ведь тоже чувствуется на расстоянии
да, думаю существует что-то в этом роде. не думаю что только запах служит передатчиком. может еще температура теля, но это уже догадки )
Анна Гусева: Т.е. мы вовлекаемся в чувства другого?
Мы не вовлекаемся, мы сопереживаем, потому что сознание - это рефлексивная система, хошь не хошь, эмоции (если Вы это имели в виду, говоря о "чувствах") считываешь. Если же Вы имели в виду осязание, обоняние и т.п., тогда здесь термин эмпатия (который есть в любом приличном психологическом словаре) не подходит. В любом случае смею порекомендовать группу Психология в контакте, там и поле для обсуждения более подходящее, чеи в лингвистической ИМХО. Про психолингвистику знаю-знаю, не беспокойтесь.
"ЭМПАТИЯ — постижение эмоционального состояния, проникновение, вчувствование в переживания другого человека. Способность индивида к параллельному переживанию тех эмоций, что возникают у другого индивида в ходе общения с ним. Понимание другого человека путем эмоционального вчувствования в его переживания. Термин ввел в психологию Э. Титченер.
Различаются:
1) эмпатия эмоциональная — основанная на механизмах проекции и подражания моторным и аффективным реакциям другого;
2) эмпатия когнитивная — базируемая на процессах интеллектуальных — сравнение, аналогия и пр.;
3) эмпатия предикативная — проявляемая как способность предсказывать аффективные реакции другого в конкретных ситуациях.
Как особые формы эмпатии выделяются:
1) сопереживание-переживание тех же состояний эмоциональных, что испытывает другой, через отождествление с ним;
2) сочувствие — переживание собственных состояний эмоциональных в связи с чувствами другого.
Важная характеристика процессов эмпатия, отличающая ее от других видов понимания, как идентификации, принятия ролей, децентрации и прочего, — слабое развитие рефлексивной стороны ( рефлексия), замкнутость в рамках непосредственного эмоционального опыта. Установлено, что эмпатическая способность обычно возрастает с ростом жизненного опыта; эмпатия легче реализуется при сходстве поведенческих и реакций эмоциональных субъектов."
Анна Гусева: Считываем как? Есть механизмы? Язык чувств?
К психологам тоже собираюсь ;)
сложность вначале в понимании того, что сам чувствуешь, потом в выражении. а уж потом как поймут - это как сами смогут)
ну ладно, раз я про трудности, вот ещё мысли:
эмоции (=чувства, мне не хочется ща разделять эти понятия)
можно испытывать не одну за раз (и это как правило)
Одну эмоцию считать можно, особенно если она яркая (вот как сильная агрессия). а из вороха эмоций у другого человека мы считываем то, что Нам сейчас ближе - именно Это мы можем почувствовать (эмпатия).
А если эмоционального опыта нет, диалог не состоится? К примеру, вы захотите "пообщаться" с улиткой, вы сможете ей передать свои эмоции?
ну и вопрос)
"пообщаться", наверное, можно. а эмоции передать - вряд ли.
однозначного ответа не дам)
Ирия Davyd Давидов: "пообщаться", наверное, можно. А результат "общения" будет? :)
#13
Давайте все-таки разберемся, чувства - это эмоции, или чувства - это структура чувственного восприятия?
Механизмы и "язык чувств" описаны в определении эмпатии, если читать внимательно.
Если нет эмоционального опыта, диалог не состоится. Но у участников может быть иллюзия, что состоялся.
#19
Если нет эмоционального опыта, диалог не состоится. Но у участников может быть иллюзия, что состоялся.
Т.е. вы не допускаете, что диалог всё-таки может состояться? А если мы расширим тему: диалог не только на уровне чувств, но на других уровнях? Например, опыты академика Бехтерева и дрессировщика Дурова мысленного внушения дрессированным собакам заранее задуманных действий. Что думаете?
Я думаю, что мы придем в итоге к тому, о чем писал Кант: "Так как объект находится вне меня, а знание во мне, то я могу судить лишь о том, согласуется ли мое знание об объекте с моим же знанием об объекте". Но, полагаю, выход к имманентной гносеологии не является продуктивным для дальнейшего развития темы.
1 2