"Третье ухо". М.Задорнов
Большинство даже грамотных людей сегодня в мире из-за неверного преподнесения в течение тысячи лет истории России считают, что это английский язык и оказал влияние на русский. Убедительнее всего разрушает эту зашоренность логика ученого Драгункина. Как же наш язык мог произойти от их языка, если у нас на каждый древний, природный корень - ветви слов, а у них – сучки да обрубки этих ветвей. Разве когда-нибудь из сучка вырастало дерево?
В своих научных трудах Шишков привел весьма любопытные примеры: наше слово "есть" превратилось в английском в "yes", "опа" – в "up", "но сок" – в "sock", "годен" – в "good", "Госпо дь" – "God", "дремать" – в "dream", "веки слипаются" – в "sleep", "узе лок", который был первым примитивным замочком на Древней Руси – в "lo с k", а "исток" – в "east"...
Длиннющая по слововыражению мудрость наших мудрообильных предков: "Я ем, поэтому я есть" у нас упаковалось в "Я есмь". А у тех же будущих англичан в еще более отредактированное "I am". Что буквально в переводе с языка первочеловеков означало "я ем".
Даже не знают, что их "east", означающее восток, это всего лишь три пятых от нашего русского слова "исток". Что еще раз доказывает, где находятся ИСТОКИ сегодняшних западных цивилизаций.
На востоке! Недаром даже главный религиозный праздник Пасха на английском называют "Easter". Поскольку этот языческий праздник был принесен переселенцами с востока.
Например, по-английски "хребет" – "spine". Практически, русское слово "спина". Только в английском языке оно просто означает часть тела без природного смысла, а у нас указывает, на чём должен спать человек, чтобы быть здоровым – спи на!
Удивительно, но даже слово "раша" и то англоязычные не знают, откуда у них произошло. А ведь это так просто. "Рассея" означало в древности "сияние Ра". "Сияние" по-английски – "shine". Почти "шияние". "Шияние Ра", вернее "Рашияние" сокращенно и есть "РАША!"
У славян слово «бер» означало имя духа стихии. Если, допустим, сегодня кто-то в ресторане разбушевался, ... – это значит, в нем разбушевался дух Бера! Каждому духу соответствовало какое-то животное. Беру – медведь-шатун. В разбуженном раньше срока медведе просыпался буян, опасный дух стихии. Поэтому место, где медведь спал, называлось берлога. Лежащий Бер! Не будить!
Дерево, которое стояло за берлогой, за – бер, стали называть бер-за. Позже, в песнях, более певуче бе-ре-за.
Интересно, на том месте, где было больше всего берлог в Европе, теперь находится город Берлин.
Традиционные историки не знают происхождение названия столицы Германии, потому что им в голову не приходит, что вся Европа была заселена единым праславянским народом, который говорил на языке наших предков.
До сих пор зашореные степенями академики не могут объяснить, почему на гербе Берлина медведь? Простые немцы, когда я им говорю о том, что на месте сегодняшней их столицы жили медведи, восклицают с русским восторгом: «О! Тогда понятно, почему у нас на гербе города медведь! А мы и не знали».
Я был на острове Рюген в Балтийском море (по-славянски Руян. В пушкинских сказках – Буян). На острове до сих пор сохранилось славянское капище бога Святовита. То есть на всех этих северно-европейских землях жили наши прямые предки. Поэтому многие географические названия в Европе расшифровываются только в том случае, если знать значение корней древнерусских слов. Пруссия – поморская Русь, Сербия – серебряная Русь…
На всем пространстве от Вены до Венеции жили венеды. Народ скандов ушел в невидимый мир полярной ночи – нави! Образовалась Скандинавия. Лондон – лоно на Дону. Слово «дон» означало река. Часть Великобритании Уэллс названа в честь славянского бога Велеса. Помимо множества своих обязанностей, Велес еще отвечал за домашний скот. Поэтому место, неподалеку от Уэллса, где поклонялись Велесу и разводили скот, было названо Скотландия... Этот список можно еще продолжать.
Много о чем не упомянули летописцы, когда писали свои исторические труды по заказу правителей. Что правитель приказывал, то они и писали. Таким летописцем был и наш Нестор. Его главной задачей было доказать, что до прихода Рюрика Россия была дикой. Почему? Да, потому что Рюриковичи были его и заказчиками и цензорами. Но из языка память о том, что было на самом деле, ни один правитель выкинуть не догадался. Да и не смог бы этого сделать.
Власть делает человека глухим к родному языку. Ни одному, даже сегодняшнему правителю не объяснить, что история и быль –слова разные. Быль – то, что было на самом деле, а история – то, что написали книжники. Слово «история» тоже древнее наше слово, означает – «из торы». Одна из первых исторических книг на земле – Тора. Но она была написана на юге, в так называемой Срединной земле. Вот и получилось, что «история» - то, что описано в Торе. А то, что было до этих событий, вроде как не было вообще.
На самом деле, до истории существовала быль. Отголоски о них дошли до нас через славянские мифы и былины. Позже, с приходом христианства на Русь, их тоже не раз переделывали по церковным и светским заказам сверху.
То, что на землях сегодняшних Германии, Англии, Франции, и в Греции, и на севере теперешней Италии жили наши общие предки, говорившие на едином, дославянском языке, доказывают корни множества слов этих народов. Тот же медведь, по-английски «bear» - от нашего «бера». Если заглянуть в этимологический словарь английского языка, конечно, там этого объяснения не будет. Но одна зацепочка осталась. Слово «бер», как совершенно верно объясняет современный академический словарь английского языка, произошло от древнего английского слова (bera) - «бурый».
Вот она разница в «психологии» языков! У нас в слове медведь – ухваченная внутренняя суть – ведающий, что делать с медом (не путать с ведающим медом. Он - не завскладом меда). У них - чисто внешний признак – бурый!
Слово это закрепилось даже за цветом коричневый (brown). А потом, когда начали варить пиво, и оно тоже оказалось коричневым, то и пиво стали называть «beer». Практически, в честь нашего Бера! Что тоже получилось довольно точно. Все народы, у которых пиво называется « beer », любят, напившись его, подебоширить!
У нас же в русском языке имя духа Бера получило развитие совсем в другом направлении.
Сберечь – не дать разбушеваться Беру. Связать его.
Бережливый – тот, кто не тратит энергию попусту. Слово образовалось, когда денег еще не было, и берегли самое главное – энергию. А Бер энергию расплескивал!
Даже сберкасса, и то сберегает то, что вызывает стихийные бедствия.
А еще замечательное слово - оберег – спасающий от духа стихии.
Берег – оберег от моря. В морях Бер особенно любил проказничать. Берег оберегает людей от бурь.
Даже слово «берет», и то имеет правильный смысл. Берет тоже оберегает. По форме берет всегда круглый – бережет верхний энергетический вихрь над головой.
Как появилось само слово «Бер»? Из сочетания двух звуков «б» и «р» - «бр». Произнесите громко «бр», и почувствуете, что это сочетание звуков настораживает, как бы предупреждает об опасности. «Бр» - не влезай убьет! «Бр» - не стой под падающим деревом без берета. А гласный звук «е» вставлялся между согласными, когда надо было подчеркнуть активное действие. В сочетании с будоражащим, пробуждающим «р-р-р», в слоге «ер» ощущалось активное действие. Поэтому «е» и добавлялась между согласными, чтобы его подчеркнуть. «Бер» - это активная опасность!
В старину даже было такое слово «берлять» - хулиганить. Так и говорили – «Ванька по ночам опять берлять начал. Как шатун шатается по большаку»
Конечно, можно задать вопрос, а зачем все это надо знать? Дело в том, что наш язык хранит те природные созвучия, которые образовывались в период развития человека, когда формировалась речь. Если понимать значения русских слов, они становятся нашим оберегами. Через них Творец поддерживает наш род людской. Вслушиваясь в наши слова, можно себя от многого в жизни у беречь.
Непонятное западным ученым слово Берлин особенно наглядно это доказывает. Волхвы предупреждали: берлоги медведи интуитивно образуют в особых местах, где дух Бера должен спать. Иначе, беда! Не ставьте там город, не будите его. Он будет выплескивать волны своей агрессии во всех направлениях. Особенно – в восточном! На тех, кто его разбудил, придя с востока. Но отделившиеся от славян готы, волхвов не послушались. Образовали поселение Берложье. Тут же в них вселился дух разбуженного Бера. Они стали необычайно воинственными. Этакими «шатунами Европы». Тогда природоведы-волхвы посоветовали для смягчения мужской агрессии Бера соединить берляющую энергию для уравновешивания с женской энергией Инь. И дать этому поселению название Берлинь. Мягкий знак придавал любому слову более нежную женскую суть. Так название этого поселения изменилось на более мягкое – Берлинь. Но кровожадные мужики на такие мелочи, как мягкий знак, вообще перестали обращать внимание. В рациональном мире стремительно развивающейся западной жизни мягкий знак даже был вычеркнут из всех азбук новообразовавшихся народов Европы. Что привело к более грубому пониманию мироустройства и закончилось уничтожением мешающей мужикам-шатунам воевать женской энергии во времена инквизиции. Только как предупреждение о возможной опасности, как послание от волхвов, сохранилось название города Берлин. К сожалению, волхвы оказались правы! Тысячелетиями с этого места выплескивался разбуженный дух Бера на другие народы!
Вот он, наш русский язык – оберег! В нем не история – в нем быль! Его надо не только слушать, но еще и слышать, и, более того, слушаться! Иначе, можно себя не сберечь!
Полная версия:
http://zadornov.net/3uho/
"Я был на острове Рюген в Балтийском море (по-славянски Руян. В пушкинских сказках – Буян). На острове до сих пор сохранилось славянское капище бога Святовита" (с)
городище Аркона, если не ошибаюсь.
интересно, а наименование кельтских воинов "фианна" какие русские корни имеет?
>Например, по-английски "хребет" – "spine". Практически, русское слово "спина". Только в английском языке оно просто означает часть тела без природного смысла
На английском спина будет back, второе значение которого - "назад", с указанием на то, что это задняя часть тела. Хребет же на русском не имеет никакого природного смысла, в то время как spine - однокоренное со многими словами, характеризующими что-то острое, прямое, указывая на форму предмета. Например pine - это такое стройное дерево сосна, porcupine - колючий дикобраз с длинными прямыми иголками. От туда же Pinus -> penis, уж извините. Слово pine было еще в латинском языке.
Таким образом слово cпина/back "осмысленно" на обоих языках, а хребет/spine только на английском.
Это для примера. Как хочу- так и верчу. Но едва ли такие примеры могут доказать, что русский произошел из английского, как и наоборот, примеры обратные, могут доказать, что русский язык был праязыком.
s-MALl - МАЛ-ый
s-KATe - КАТ-аться - ЧЬИ это корни???
sTRESs - вс-ТРЯСка
s-TARe - ТАР-ащиться
s-TeaL - ТЫР-ить
и сотни других ...
GiRL- - ГОРЛ-ица
HaL-l - ГОР-ница - ЧЬИ это корни?
HiL-l - ХОЛ-м / ГОР-а
и тысячи других ...
RE-VOL-t - Зачем лезть в словарь, если я уже выявил ПОСТОЯННЫЕ соответствия?
-РЕ - приставка со смыслом "повторения", и если она заимствована из другого языка, значит её "мама" могла быть длиннее - а во всём мире есть только одна приставка с этим же смыслом, но которая осталась длиннее: ПЕРЕ-
"Л" и "Р" - плавные согласные, которые часто заменяют друг друга в словах близких языков: корень "-ВОР-" ("ВР-ащать" и пр.).
И загадочное "-t" в конце, о кот. Вам НИКТО ничего не скажет, кроме типа "а вот так получилось" ...
А у нас, русских, на этих ...удаков нет времени! Мы открываем глаза и видим: "ПЕРЕ-ВОР-оТ" ...
А пресловутый "secret", о котором в "этимологических" словарях с блестящими обложками ТАКАЯ чушь написана ... - А я - простой человек, пишу это загадочное слово РУССКИМИ буквами: "Съ-КРыТ" - и имею И этимологию (приставка, корень, суффикс), И семантику (= смысл).
Хватит уж ерундой заниматься!
>- ЧЬИ это корни???
Английские конечно. Русские слова все произошли из английского. Вы не знали? [ирония] Вы мыслите субъективно, в одну сторону, потому что русский, а англичанин будет показывать то же самое другим англичанам и тоже спрашивать "чьи это корни?". И всякий англичанин скажет - "английские!"
Я же говорю, как хотите - так и вертите словами. Я Вам такую же систему под любой язык напишу.
Вот смотрите:
in-SECt -> на СЕКомое. Sect - сегменты тела - insect - тот, кто весь в сегментах.
in-h ABIT -> ОБИТать. Habit - привычка, inhabit - когда место нахождение привычно.
in-STAll -> уСТАнавливать. Stall - витрина, класть на витрину.
И тысячи других :) Я эти примеры за две минуты набросал)) Еще кое-какие примеры в соседней теме, я их уж не буду дублировать.
Конечно Ваши изыски могут произвести впечатление на человека, которому иностранный язык чужой, пусть даже если он его знает. Но я вот в возрасте 4-ех лет и до 7-и прожил в США и мне английский почти такой же родной как русский. И я вижу, как все это не сходится ;)
>-РЕ - приставка со смыслом "повторения"
В слове revolt - re - это часть корня, а не приставка.
Ну Вы и даёте ..!
Как шизофреник - логика правильная, предпосылки неправильные ...
Или у Вас с юмором перебор! Это какой ...УДАК Вам сказал, что в слове "re-volt" "re-" - это часть корня ..??? А как же "ре-верберация, ре-трансляция, ре-инкарнация"? Вы что, действительно? Хотите разговаривать с людьми, так и говорите на человеческом языке, а не несите то, что даже для замшелого традиционалиста является чушью. Вы полностью безграмотны, оказывается - мне Вас просто жаль ...
Не перебарщивайте! Тот язык, в котором тот или иной корень представлен не в единичном экземпляре, а во многих словах и в разных ЧАСТЯХ речи, и является источником:
рас-СЕК-ать, СЕК-ач, СЕЧь, СЕК-ущий и десятки других ...
в слове "hA-BIT-are" есть даже наша ПРИСТАВКА, которой НЕТ в других языках: "О-БИТ-ать" (наши "БЫТь, БЫТ" ...) ...
Не профанируйте! И не позорьте русскую молодёжь своей воинствующей безграмотностью ...
Вы что, хотите сказать, что "-стан" - это не редуцированная "ст(р)ан-а"?
Что "секрет" - это не "сокрыт"?
Что "пре-зид-ент" - это не "пре(д)-сед-ат(ель)"? А "ре-фер-ент" - это не "пере-бер-ат-ель"?
Что "П-Л-юС" - это не "Бо-Ль-Ше", а "Ми-Ну-С" - это не "Ме-Нь-Ше", причём все эти русские слова являются ПРОИЗВОДНЫМИ, а "латинские" вообще не имеют "истории"!
Что "каравел-ла" - это не "корабель"?
Что "КЛуБ" (а при Пушкине ещё сохранялась первоначальная форма "КЛОБ") - это не редуцированный "КоЛОБ-" = "круж-ок"?
Что "frog" - это не "прыг"? А "fart" - это не "перд-еть"? А "FoRD" - это не "БРоД" с инверсией? А "FRIenD" - это не "ПРИяТ-ель"? А "fast-" - это не "быст-рый"?
Что "wedd-ing" - это не "с-вед-ение" людей ("чт-ение", "плав-ание" и пр. "инги")?
Что "латинский" "fur" - это не "вор"?
Что неэтимологизируемое псевдо"латинское" "fin-an-ce" - это не польско-славянское "pien-ien-zy" = "деньги"?
Побойтесь Вы Бога и внемлите, пока с Вами ещё цацкаются ...
И вспомните Козьму Пруткова (Вы с ним лично не знакомы? Откуда он Вас так хорошо знает?): "Путаясь в соплях, вошёл мальчик" ...
Уважаемые Александр (простите, не знаю Вашего отчества)! я увлекался историей кельтов и скандинавов (историей, не лингвистикой), и при рассмотрении топонимов, имён, наименований бытовых предметов не могу обнаружить русских корней. тот же вопрос про самоназвание кельтских воинов "фианна" - как быть с этим?
"Фиан-на" имеет тот же самый корень, что и слово "фин-н", и оба они родственны названию одного из славянских племён "вен-еды" (до сих пор "русский" по-фински будет "вэн-яя"). Отсюда также и "Вен-еция" ("Венед-ская"), которая по-германски так и называлась: "Венед-иг" - то есть "Венедская" и т.п.
Учтите, то нашими самыми древними младшими братьями являются финны, балты и тюрки.
А "ван-ы" жили на юге России и в Малой Азии уже давным-давно ... - ещё во времена Урарту.
Название "кельт" также имеет русское происхождение, поскольку их называли именно так из-за из боевых ТОПОРОВ = "КоЛоТов/колунов", которыми не рубили, а как бы "кол-оли". Кельты были разные, не только воины - были, например, и "SCOT-оводы" ...
"имеет тот же самый корень, что и слово "фин-н", и оба они родственны названию одного из славянских племён "вен-еды" (с)
но ведь сами-то финны себя "финнами" не называли. В их языке нет звука "ф". сами себя они называют "суоми". А суоми, фианна и венеды - в этих словах уже нет явной преемственности. поправьте, если ошибаюсь.
>Или у Вас с юмором перебор! Это какой ...УДАК Вам сказал, что в слове "re-volt" "re-" - это часть корня ..??? А как же "ре-верберация, ре-трансляция, ре-инкарнация"?
Re - может быть частью корня, а может быть приставкой.
В слове ретрансляиция, реинкарнация - это действительно приставка. Но эти слова не имеют никакого отношения к слову революция. Revolt, revolution, revolve - re сохраняется всегда. Поэтому это конечно же корень.
Как у нас, есть приставка пере-, однако в слове "перец" - это часть корня. Неужели не понятно?
>Вы что, хотите сказать, что "-стан" - это не редуцированная "ст(р)ан-а"?
Нет, не редуцированная. Все примеры Вы притянули за уши. С тем же успехом "да(р)ить" -> "доить".
>И вспомните Козьму Пруткова (Вы с ним лично не знакомы? Откуда он Вас так хорошо знает?): "Путаясь в соплях, вошёл мальчик" ...
"Да Вы батенька хам" (c). Я Вас не оскорблял. Извольте вести себя прилично.
Если "П-Л-юС" -> "Бо-Ль-Ше", то почему "ПО-Л-юС" не "ПО-Ль-Ша"? Тут даже больше сходства!
Если "Ми-Ну-С" -> "Ме-Нь-Ше", то почему "Плин-Ту-С" не "Пе-Тру-Ша"?)
Вы С на Ше меняете, а я буду С на Ша :)
Когда Драгункину не хватает аргументов, он привлекает высшие силы в лице Задорнова и Джигурды. Славная компания просветителей.
Вы немного путаете векторы - это мой друг Задорнов берёт кусочки моей инфо и - к сожалению? - "обрабатывает" их для сцены ...
А Джигурда-то здесь при чём?
Что же касается аргументов, то, во-первых, народ, видимо, так и не понял, что я НИ С КЕМ не спорю - ЗАЧЕМ мне победа в споре ..? Тем более, с ТАКИМИ оппонентами ...
Я могу только поделится своей ВЕРСИЕЙ - не более. А спорить? Самая идиотская победа - это победа в споре.
И, к стати, это Михаил и Гордон вызвали меня из Омска (а не я привлекал кого-то), где я в то время читал лекции - мне телеэфир не нужен. Сначала нужно до конца проработать свою версию, чтобы она не раздражала, а давала возможность людям САМИМ подумать ...
И всё же - а что ПО СУТИ, а не насчёт моих ботинок?
Или "секрет" - это не "с(ъ)крыт" ..? Может, хватит ...
>Или "секрет" - это не "с(ъ)крыт" ..? Может, хватит ...
А разве "Ovus" -> не овал? Или может абстракции появились раньше самих объектов? Может хватит?:)
Circle -> не циркуль?) Или может предмет для рисовании круга появился раньше круга?)
Владимир!
Я говорил лишь о том, как "фин-нов" называет весь мир - собирательно (ведь мы же называем немцев "германцами", а себя "вэн-яя" не называем). Самоназвание народа не всегда совпадает с тем, как его называют соседи - и о самоназвании "suomi" речи не было, речь шла только о происхождении слова "фиан-на".
У Панчина точно комсомольский задор затмил всё ...
Конечно же, "о-вал" (как и "o-vul-a") имеет тот же самый корень что и слово "вал" (круглый шкив), здесь этот корень "ВаЛ / ВР" этимологически и - главное - СЕМАНТИЧЕСКИ - смыкается с другим равнозначным и равноценным смысловым корнем. Смотрите, как здорово: "ВЛ-ВРащать - КРутить-КРуг". И тот, и другой корни имеют одну и ту же семантику - "КРучения-ВРащения" - отсюда и "о-ВаЛ" = "о-КРуж-ность" и "ВоР-от", и "КР-уг".
"КоЛ" - "CiR-" с ПОСТОЯННЫМ чередованием "-о-" - "-i-" в закрытом слоге ("сОль-сИль", "кОт-кИт", "stOck-stIck" и т.д., а то, что в языках имеются ПОСТОЯННЫЕ соответствия "к-ц-с-ч" должен знать ДАЖЕ Панчин ("Кесарь-Цезарь-Сиизэ-Чезаре").
Корень "КОЛ" - чисто русского происхождения (см. выше) - отсюда "КОЛ-о" ("КОЛ-яда-КАЛ-енды-КАЛ-ендарь"), "ХОР-овод", "КР-уг", "кол-КИЛь", "ГИР-я" и т.д. А чередование "К-С" дало нам и другим "СОЛ-нце" ("SOL-e, SOL-eille" и пр.).
Вы не понимаете. Овал - потому что форма как у яйца. А не наоборот ;) Путаете причину и следствия:) И уж простите, ВАЛ - это совсем не древнее слово.
Кол вобще никаким боком на Cir не похоже. Тем более на круг.
Мне Вас действитеьно просто жаль ... Ляпните ещё где-нибудь ...
Даю Вам просто ИНФОРМАЦИЮ (подтвердит ЛЮБОЙ филолог): "похоже" - это НЕ наш филологический термин. А "КОЛ" и "CIR" - это ОДНО И ТО ЖЕ, просто нужно ЗНАТЬ ...
Прочтите то, что я написал ранее, ещё раз - только без запала, а как умный человек. Вы же, вроде, начинаете просыпаться ...
И прошу Вас, в приличной и взрослой умной компании НИКОМУ не говорите, что "о-вал" от "o-vul-a", а не наоборот - побьют селёдкой ...
Александр, позвольте еще вопрос про всё тот же звук "ф". Лингвисты считают, что в славянских языках такого звука не существовало вовсе, он пришёл из греческого. Также звука "ф" не существует в финском языке. Если считать, что все остальные языки (в том числе и содержащие слова со звуком "Ф") произошли от русского, то как же быть с этим злосчастным звуком "ф", которого в русском не было? откуда он взялся?