"Третье ухо". М.Задорнов
>просто нужно ЗНАТЬ
Я полагаю Вам божественное откровение такое знание дало?:)
Ovus - яйцо. Овал - то, что имеет форму яйца. Что проще? Слово "вал" конечно же появилось позже, и он вовсе не обязан быть "овальным" - это ведь просто насыпь.
Конечно же Овал произошел из Ovus, как "яйцеобразный". Спросите любого лингвиста.
То же самое. Engine -> инженер. Engine - двигатель внутреннего сгорания, от английского Egnite - возгорать. Тоже спорить будете?
"Ф" - это диалектальная (глухая) форма звука "В", она СУЩЕСТВУЕТ и СУЩЕСТВОВАЛА в славянских языках как форма произношения "-в", например, перед согласными или в конце слова ("лоВкий - лоФкий", "леВ - леФ" и пр).
Не было БУКВЫ "Ф" - но это другой вопрос, и на него я отвечу позже, сейчас спешу на лекцию.
Панчину!
Это "яйцо" имеет "о-ВАЛь-ную" форму!
А "ВаЛ" - это КРуглый шкив. Знать надо! он "ВР-ащается"!
Спорить не буду, а про "engine" покажу - только попозже. Спешу на лекцию. Уже хорошие у Вас вопросы пошли! Спасибо! Готовьтесь к интересному и неожиданному!
>"Ф" - это диалектальная (глухая) форма звука "В",
А Финов называли Винами?)))
>Это "яйцо" имеет "о-ВАЛь-ную" форму!
Вы серьезно думаете, что люди исторически сначала изобрели "вращающийся" вал, а потом только назвали яйцо в его честь?)
Вы правда думаете, что яйцо названо в честь овала, названного в честь вала, который, в отличии от яйца не овальный вовсе?)))
Это правда неожиданно))) у Вас хорошее чувство юмора)
Овальный - это яйцеобразный. От слова Ovus - яйцо. Еще раз повторяю, т.к. это всем известный факт)
Вот Вам еще:
Alphabet -> алфавит. Ясно, что alphabet произошел из первых двух букв греческого алфавита - aльфа и бета.
Parlament -> парламент. Парламент от французского Parle - говорить. Парламент - место, где говорят, место для обсуждений.
Levitate и наша левитация от глагола Leve - поднимать. От туда же Lever - рычаг, который надо поднимать, elivator - лифт, который поднимает, level - уровень, на который можно подняться.
Rainbow - дуга после дождя, у нас радуга, солнечная дуга. Тут независимое происхождение)
music - от слово muse - муза, оттуда же amuse - увлекать. А муза это существо не из славянской мифологии вовсе.
Ну вот хоть что-то недетское ...
Даю инфо:
1. В западнославянских диалектах (в польском языке, например) до сих пор начальное "w-" может (и должно!) произноситься как "ф-": поляк напишет "wazno", а произнесёт "фажно";
2. О "яйце" скажу ещё - и буду нагнетать: знаете, как называлась мелкая римская монетка, название которой переводится как "кружок"? Она называлась "obol" ( "о-вал").
И потом, послушайте, а КТО Вам вообще сказал, что речь ВСЕГДА шла ТОЛЬКО о КУРИНЫХ яйцах ..? Уж Вы-то - яйцевед, должны знать, что яйца бывают и КРУГ-лые ... И посмотрите, КОГДА человек приручил кур? Вы хотите сказать, что ДО этого люди не видели яиц других животных или птиц и что у людей не было корней/слов со значением "круглый"? - Просто бред! Засуньте руку себе (или кому-нибудь!) в трусы - и пощупайте ... В обеих проекциях ... Какой идиот посадил Вас на идею о том, что "яйца" могут быть ТОЛЬКО "овальными" ..?????
Меня зовут на минутку - продолжу попозже ...
>И посмотрите, КОГДА человек приручил кур?
По меньшей мере 10000 лет назад. Это минимальная оценка на сегодняшний день. Возможно докажут, что еще древнеее.
Sherman, David M. (2002). Tending Animals in the Global Village. Blackwell Publishing. 46. ISBN 0683180517.
>Уж Вы-то - яйцевед, должны знать, что яйца бывают и КРУГ-лые
Если честно круглые яйца не встречал, хотя конечно, они бывают, хоть и не так часто встречаются. Икра разве что, но ее всегда называли другим словом.
И я нигде не использовал слово "куриные", но раз Вы его использовали, значит Вы, как и я интуитивно понимаете, что именно куриное яйцо представляется всем людям, когда он слышит слово "ovus" или яйцо. Но это мелочи.
Но причем тут круглые яйца или нет? Яйцо - OVUS, значит речь идет об овальном яйце, а не о круглом. Было бы яйцо - circus, тогда можно было бы говорить о круглых яйцах.
Поэтому я и говорю, что овальный- это яйцеобразный, от слово OVUS.
Это намного правдопободней, что то, что фиг знает когда появился круглый вал, который кто-то переделал в овал, чтобы назвать яйцо, которое уже к тому времени тысячи лет использовали в хозяйстве.
В науке как ... если факт не влазит в теорию, нужно менять теорию. Переделывать. Уточнять. В данном случае факт упорно не влазит в Вашу теорию. Но Вы вместо того, чтобы задуматься и исправить теорию, улучшить ее, пытаетесь подогнать факт. Не хорошо, согласитесь?
Очень хорошо!
"Аз-бука" ("Аз буки веди и глаголи ...") - знать надо! = "Я буквы знаю и слова ...".
Но язык появился гораздо раньше, чем человек "приручил кур" (о "курах" говорю безо всякого лазания в подсознание - только потому, что у кур яйца овальные - а у лягушки? А ведь её яйца (которые мы называем "ик-рой") круглые ... И у массы животных, птиц и насекомых яйца круглые ...). Или Вы действительно думаете, что человек сначала приручил кур, а потом научился говорить (может даже, и от них ...) И уж точно корень "ВЛ / ВР" человек создал ТОЛЬКО после приручения кур, увидев их яйца, да?
О происхождении слова "яйк-о / egg". Оба этих слова родственны слову "ик-ра" - тем более, что яйца и икра физиологически полностью идентичны и "доставляются" наружу одинаковым способом. Откуда взялось слово "ик-ра" ("ду-ра", "культу-ра" и т.д.) я тоже "предполагаю, что знаю".
"Вал" никто не "переделывал" в "о-вал" - просто оба этих слова имеют один и тот же явный корень, передающий форму.
"PAR-ler" - слово чисто славянского/русского происхождения, поскольку ТОЛЬКО у нас имеется ТАКОЙ огромный и разветвлённый "куст" слов и понятий, основанных на одном простейшем для произношения звукоподражательном пракорне (губно-губная + плавная согласная): "БЛ-БЛ-БЛ - БР-БР-БР - БР-ехать-БР-якать/БОР-мотать/ПАР-ле/ПР-эй/БОЛ-тать/БУЛь-кать-БУР-лить/МОЛ-вить-МОЛ-ить/ВОР-ковать-ВОР-чать/WOR-d/ВЕЛ-еть/МУР-лыкать-МУР-чать/ФУРчать-ФЫР-кать".
Отсюда же цепочка однозначащих слов (итал., фр., англ., латыш., хинди, пали), базирующихся на 1 пракорне, который ТОЛЬКО в ОДНОМ языке имеет целый куст (см. выше):
"PAR-ola/PAR-ler/PAR-lare/MUR-MUR/WOR-d/VAL-oda/BOL-ta/PAL-i".
Всё, больше работать не дают ...
я тут навскидку припомнил кой-какие слова из латыни и греческого. C трудом могу предположить, что эти слова происходят от русских, абсолютно разное звучание.
латынь:
медведь - ursus
человек - homo
отец - pater
звезда - astra
греческий:
андрос - мужчина
кастор - бобр
заурос - ящерица
демос - народ
мелодиа - песня
ну и кроме того, вот названия месяцев года по-древнегречески: антестерион, баэдромион, маймактерион, элафеболион, скирофорион, мунихион, гекатомбеон, метагейтнион (остальные подзабыл). Могут ли дать происхождение столь громоздким словам русские апрель-май и другие (или славянские лютень, сичень, травень и другие)? что-то тут не так
Мне действительно Вас просто жаль ...
Вы слушаете - но не слышите ... Вы смотрите - но не видите ...
КТО Вам сказал, что "ВАЛ" появился прежде или после "яйца" и "овала" ..? Они имеют ОБЩИЙ корень - не более!
У Вас, видимо, есть в жизни проблемы ... Я Вам - не психолог, жалко не времени, жалко энергии на пробивание тупизма (это не о Вас лично) ...
До свидания! Я не буду Вам больше отвечать, как бы Вы это ни трактовали - лучше создайте что-нибудь стоящее, а не заблуждайтесь по поводу разных мантий и шапочек ...
Мне Вас жаль - Вы потеряли возможность общения на равных с умнейшими неординарными людьми ...
осмелюсь продублировать вопрос из комментария номер 28. Понимаю, что не всегда находится время отвечать каждому правдоискателю, докапывающемуся до каждой буковки, но всё же робко надеюсь на разъяснения по поводу происхождения указанных в посте №28 латинских и греческих слов и наименований эллинских месяцев.
Какая скромность) Я поражён) А вы как по идее истинный учитель (чем вы там занимаетесь на своих курсах?) должны достичь цели вне зависимости от её трудности, научить, но у вас не получаеться,вывод, учитель из вас как бы не ахти. И на приличную кучку вопросов вы так и не ответили...
Господа!
Вы все однообразны в том, что не слышите то, что говорю я ...
Я ГОВОРЮ о том, что только по русскому языку (по МОЕМУ мнению) можно проследить всю историю создания (а не возникновения!) языка как такового, поскольку именно в нём имеется больше всего от праязыка - и настолько много, что я считаю его прямым ПРОДОЛЖЕНИЕМ праязыка.
Потом же, после откалывания от "стержня", разные диалекты развивались по-разному - с разной скоростью и в раном направлении. Поэтому в них со временем возникали и "свои" слова, но и ИХ корнями остались корни, являющиеся и сегодня НОРМОЙ для языка русского, и на основе которых именно в РУССКОМ языке созданы БАЗОВЫЕ "кусты" слов, которых НЕТ в других языках, поск в них это происходило уже бессистемно.
КАКИЕ это корни и КАК (по МОЕМУ мнению) происходило создание праязыка (а русский - это его НАИМЕНЕЕ изменившийся вариант) вы сможете прочесть в моей новой книге "ЧТО ТАКОЕ русский язык ..?".
А нулевому критикану с болгарскими именем и фамилией я задам пару риторических вопросов, после которых он - со своим древнеболгарским и пр. - надеюсь, крепко задумается ...
Какое слово древнее? Полное с конкретными приставкой и явным корнем, или его же урезанный (со временем) вариант?
Го-РОД или ГРАД?
Бе-РЕГ (по РЕКе) или БРЯГ/БРЕГ?
ВОР-ог или ВРАГ (причём в РУССКОМ имеются ОБА варианта!!!),
и т.д.
Что ДРЕВНЕЕ???
Форма "помоГи" (с НЕИЗМЕНЁННОЙ согласной) или псевдоцерковнославянское "помоЗи" с производной согласной?
И пусть никто только не несёт замшелой пурги, что "го-род" произошёл от слова "о-града" - А "Иванович" - от "Иваныч-а" ...
Всё, хватит!
Вы что рассист?) или вам болгары не угодили?) хоть РАЗ покажите что я написал слово древнеболгарский, не можете? какая трагедия. Я когда-то утверждал что он древнее?) Я не лингвист и быть им не хочу,но я умею думать и анализировать, в моём посте мало логики? ну да ладно, а при чём тут все эти словая честно говоря вообще не понял. Мне вот просто интересно, вы говорите что вроде бы хотите повысить русское самосознание и самоооценку путём доказательства что русский язык ближе всех к первородному, а смысл? что с этого россиянам сейчас будет? лучше бы вы тогда вместе со своими друзьями и коллегами подумали не только о языке который немного что изменит, а о насущной проблеме россии, проблеме хозяев и холопов, вы вроде люди далеко не глупые, можно было бы что-нибудь и придумать.
"Угодили" мне болгары или "не угодили" - это дело №29 ..., хоть всю последнюю историю (в войнах) Болгария и была ПРОТИВ России ...
Не знаю, примете ли Вы мою оценку, но мне дико понравилось то, что Вы сейчас написали (кроме "раССист" - нужно 1 "с")!
Да, у меня есть программа, как всё то, что я утверждаю, превратить в реальную помощь россиянам ...
По-моему, даже где-то здесь в переписке с Чернышовым я это всё выкладывал - посмотрите, пожалуйста!
Если не найдёте, то напишу заново.
Вы очень вольно обходитесь с языком. В традиционной лингвистике есть чёткие правила, по которым одни согласные переходят в другие. Нельзя просто заявить: эти гласный похожи, и потому взаимозаменяемы. Необходимо, чтобы в одних и тех же условиях этот согласный всегда заменялся на другой, а если этого в каких-то случаях не происходит, значит, теория не верна или не все факты были учтены.
Если, как Вы говорите, «берег» произошёл от слова «река», почему там изменился согласный? Почему там изменился гласный (с ятя; ср. укр. «берег» и «рiка»)? Условия в береге и реке абсолютно одинаковые: согласный стоит в конце основы перед окончанием.
Кстати, вот Вы только что спрашивали, что древнее: помоги или помози, говоря, что З - производная. У вас же в вашей же книге приведены примеры со словами «чёрствый» и «thirsty» — при этом Ч как раз производная (свет - свеча); то есть, по аналогии, получается, что английский язык древнее (так как именно там осталась неизменённая согласная Т). Как хочу, так и верчу.
У вас нет правил как таковых. Вы просто констатируете факт: эти звуки похожи, поэтому они могут взаимозаменяться. Почему они заменились -- выпадает из рассмотрения.
Что мне ещё очень не понравилось в вашей книге: вы заявляете, что именно вы ввели языкознание как метод познания исторической истины, а раньше оно в таком качестве не использовалось. Но до вас, например, Гамкрелидзе с Ивановым (и другие... я читал именно их, так как легче найти в интернете) по данным праиндоевропейского языка характеризовали этот народ - разве это не использование языкознания для познания исторической истины?
Было бы очень интересно почитать, не могли бы вы опублиовать или послать по личной переписке, по русскому меня 4 всегда было)
Кстати во 2 мировой против России было Болграское ПРАВИТЕЛЬСТВО, которое ( в принципе логично) решило что если оно просто сдастаться, то огромных жертв и разрушений как в остльной европе не будет, но если правильно помню ещё до прохода советских войск это правитеьсво скинули... и Болгары кстати говоря ещё помнят 1878 год...
Ну наконец-то хоть что-то внятное появилось ... Хоть аргументы какие-то ..!
Если кто-то не видит аналогии между начальными (а НЕ производными!) "Ч" и "TH" в "THirsty" и "Чёрствый", и сам не дошёл до "... THan ..." - "... Чем ...", "THrough" - "Чрез" и т.д., то это не моя проблема. Это просто психология, но - исправимо.
Гораздо неприятнее то, что моя книга подвергается не "критике", а "трактовке" - причём, невнимательной и небрежной, когда главным становится не выяснение, а победа в споре ... Ведь я говорю НЕ о "заменяемости согласных", а о "ПОСТОЯННЫХ уже имеющихся СООТВЕТСТВИЯХ", выявленных мною. При этом "заменяемость" становится аксиомой как следствие, а не самофакт.
А бсолютно НОВЫМ является моё утверждение (версия, предложение) о том, что согласные нужно различать НЕ по СПОСОБУ их образования, а по МЕСТУ - вот тут-то собака и зарыта, и именно после этого МОЕГО утверждения становятся возможными и объяснимыми даже такие необъяснимые до меня "постоянные соответствия", как, например, "v" и "r" (v-w-Л-r).
Господин Недялков!
С тех пор, как русские освободили болгар от турок, Болгария во ВСЕХ мировых войнах была на стороне противников России. И сейчас - НАТО ... Все "славянские государства" всю свою историю ополчались против России. Чехи украли у Колчака царское золото, сделав его своим государственным золотым запасом, а во время ВОВ 90% вооружения Вермахта производилось в Чехии и чешские танковые заводы с чехами за станками работали до момента входа в цех советского танка. О Польше и говорить нечего ... Сербия лижет жопу Европе, Болгария, забыв обо всём, лезет туда же ... Украина вообще всбесилась ... - Всем хочется иметь доступ к "159-му виду женских прокладок" ... Пусть ... Это всё - их проблемы, но если поднять самосознание русских, то что-то в мире может измениться. А со "славянами" цацкаться нечего - правильно сказал великий царь Александр III: "За эти дурацкие Балканы я не отдам жизни ни одного русского солдата!".
И вообще всё враньё ... Вот "героическая" Франция, например: в маки воевало что-то около 2.000 человек, а в рядах Вермахта и СС - более 100.000 французов ...