Существует ли такое слово?
Подскажите, наряду со словами "снегопад", "звездопад", "листопад"...можно ли употреблять слово "дождепад"? И вообще, существует ли такое слово, что-то я не нашла в словарях=(((.
А дождь падает? Мне кажется, что он обычно идет :)
Но, снег ведь тоже идет?
снег может и падать))
Снег и идет, и падает. Но чтобы дождь падал, я не слышала. Может, и не права :)
Для того, чтобы слово появилось, его достаточно употребить в реальном контексте. При этом оно должно нести какое-то значение (его должны улавливать). Это уже будет неологизм. А дальше всё зависит от того, как активно оно начнёт использоваться в речи.
Меня всегда удивляет в связи с этим позиция некоторых лингвистов, которые утверждают, что, например, нет слова "ложить", а есть только "класть".
дождь не падает)
дождь идёт, а падает вода
снег падает и идёт, потому что одно слово обозначает и осадки, и непосредственно снег, который на земле лежит %)
Кстати, как оказывается, в речевой практике дождь может падать))). Достаточно забить в яндексе словосочетание "падает дождь"..
В речевой практике литераторов дождь падает достаточно таки регулярно. А вот яндексу я бы не доверял. )))
Что значит не доверять яндексу? Он ведь не сам конструирует фразы, а выдаёт факты. Фактом является использование словосочетания именно в литературной практике. Но кто может утверждать, что в повседневной речи подобных употреблений нет? Просто в отличие от художественных произведений, такая речь не фиксируется специально.
№10
_Такие употребления сплошь и рядом. В устной речи, пожалуй, тоже. Но вообще-то яндекс фиксирует любые сочетания. Самые коряво-безграмотные.Есть ведь еще случай таких слияний, когда часть одной метафоры(фразеологизма) соединяется с другой, приблизительной по смыслу и по звучанию. Получаются фишки вроде "выеденного гроша" , "ломанного яйца" (можно их считать остротами). Или глупости типа "разрушить стереофон", "вошел в себя" (правильно: ушел в себя), "упал духом" ( пал духом) и т.д.
А мы теперь норму по яндексу сверяем??? Да и литераторов слишком много развелось, чтобы на них ориентироваться. Писателей, жаль, мало.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но, кажется, есть такое вполне литературное сочетание "выпали (выпадали) дожди"?.. или я путаю?..
Точно есть норма выпадения осадков. А выпал дождь?.. честно, сомневаюсь.
#13
По-моему, есть... вспомнила, где встречала это сочетание...есть такой роман, называется "Пока не выпал дождь".
№ 12. Юлия Ларионова, я вообще на норму не ориентируюсь в данном случае.. это чистая надстройка, к языку отношения не имеющая.. Если я начну относиться к языку всегда и только с позиции нормы, то придётся закрыть глаза на половину языкового фактажа и говорить только по словарю, что присутствующие в теме и пытаются делать..
Говорите просто - "дождеход";)
Вывод: судя по жарким спорам, слово существует, но оно не кодифицированно. Значит, употреблять можно, но не желательно, если хочешь говорить правильно=))
ммм
тут говорилось - вбейте в яндекс "падает дождь"..
таким образом, делаем вывод, что слово "дождепад" существует)
вы и его вбейте тоже, ага.
Мэм, говорилось только про речевую пратику. Дождепад существует, как
нечто (словесное нечто), фигурирующее в сети. То есть, как некая форма, которая возникает на уровне общения.
================================
Однако, сэр Денис, присутствующие в теме не пытаются говорить "по словарю". Они пытаются сказать, что есть "естественное" употребление слов и их сочетаний. И это можно считать живым проявлением языка.
А есть такое, которое (возможно!) искусственно и случайно. Может, однажды кто-нибудь так написал.В речевую практику такое вряд ли войдет (но в яндекс - уж непременно).
1 2