На сколько хорошо нужно знать английский?

Вот есть желание начать учить латынь, как хорошо для этого надо знать английский? Или это не принципиально важно?

Максим, английский вам совсем в данном случае не нужен, ведь это английский взял что - то от латыни, а не наоборот:)))

мне это даже мешает. препод постоянно говорит - забудьте, ефремова, что учили английский!

)) Ясн, просто где-то наткнулся на выпендреж в инете типа "есть учебники на английском, можете и их качать, его-то должны знать раз за латынь взялись" :) Вот отсюда и соответствующие вопросы)

А знать должны, это верно. Ибо что за образованный такой человек, не знающий английского.

Ну я не говорю,что не должны) Просто поинтересовался о взаимосвязи англ и латыни)

Нужно знать испанский:) С глаголами проще разбираться... А английский не намного больше русского на латынь похож, как мне кажется.

Итальянский тогда уж )

После краткого курса латыни в Академии стало гораздо легче разбирать тексты итальянских песен ))

Латынь гораздо проще английского, как по грамматике, так и фонетике, хотя в фонетике тут тоже столько расхождений... Вобщем: тоже считаю, что для изучения латинского не треба знать английский, что не отменяет, в свою очередь необходимости знания и изучения последнего.

Сергей "Silverlight" Страхов, я абсолютно солидарен в мнении насчет итальянского.

Сомневаюсь, что латынь легче английского, все-таки латинский язык - с синтетическим строем, а не аналитическим, и поэтому большая система в склонении и спряжении. А знать английский нужно - литературы по Древнему Риму на нем много :)

Вот на мой взгляд инглиш несравнимо проще по части грамматики, чем латынь. Единственная грамматическая трудность английского - глагольная система. А в латыни - склонения, спряжения... голову сломаешь, да если еще и заговорить захочешь... совсем швах.

Не понимаю, как знание английского может так уж сильно мешать в изучении латинского языка. В нем же огромное количество слов имеют латинские корни, хотя он и не относится к романской группе! И потом, изучение английского (и не только), дает чувство языка - а это уже отличная подмога в изучении латыни.

За маленьким уточнением: в огромном количестве языков есть слова с латинскими корнями, в том числе и в русском, ИМХО. И в русском таких слов не меньше, к слову.

А варвары, по-вашему, как изучали без английского?
Другое дело, изучение другого языка, тем более родственного и русскому, и латинскому способствует изучению и других европейских языков, к которым можно причиcлить и латынь.
Несомненно, что латинский гораздо сложнее грамматически английского. Александр Латыев выше правильно все написал. Окончания, пять склонений, четыре спряжения... что, в английском с этим тяжелее?
Не соглашусь, что образованному человеку обязательно знать английский. Весьма полезно, но не обязательно. Наверное, я согласился бы, знай его сам) But I speak it just on the simple level. Немецкий знаю. Знаете, другие языки тоже нужны...

> За маленьким уточнением: в огромном количестве языков есть слова
> с латинскими корнями, в том числе и в русском, ИМХО. И в русском
> таких слов не меньше, к слову.
Меньше, так как Россию норманны не завоёвывали. А у последних почти все слова были "с латинскими корнями".

Английский без слов латинского происхождения (за исключением outrageous, по недосмотру оставленного):
To be, or not to be: that is the ask-thing:
is't higher-thinking in the brain to bear
the slings and arrows of outrageous dooming
or to take weapons 'gainst a sea of bothers
and by againstwork end them?...
(заменены question, nobler, suffer, fortune, arms, troubles, opposing; и mind за компанию; "перевёл" William Barnes, см. статью Anglish в английской википедии)

И я тоже не согласен насчёт того, что образованных людей без знания английского не бывает.

Английский нужно знать - это само собой. Но если знать английский.ю как и любой европейский язык, изучать латынь легче. К тому же, можно пользоваться учебниками на других языках, что существенно увеличивает свободу маневра.