как вы оотноситесь к творчеству Евгения Клюева?

я познакомилась с его исследованиями и творческими работами,когда писала курсовую о логико-лингвистических парадоксах семантики.есть ли еще его поклонники в сферах лингвистики?

а про что он пишет
расскажите например

Ну, и просьба!Просто в духе Клюева, если учесть, что он занимается теорией литературы абсурда. Скачайте - посмотрите, может, пойдет

просьба нормальная
одно дело я буду скачивать и изучать (хотя мне не лень),
а другое дело человек, который его поклонник, передал бы кратко и интересно, о чем он пишет (если ему не лень)

Не знаком с творчеством упомянутого автора. Однако, если он, как было упомянуто выше, работает над теорией литературы (!) абсурда, непонятно, какое отношение эта ветка имеет к общей теме группы.

Просто некоторые лит-веды думают, что они пишут о языке

+1, Галина! ))

он не литературовед,а лингвист(правда,еще журналист,вроде как переводчик,писатель и пр.и пр.)

к лингвистическим разработкам можно отнести произведение "между двух стульев",правда,психологи заявляют,что оно относится к жанру психологических произведений.

к примеру,хотелось бы выложить тут для ознакомления несколько цитат из вышеуказанного произведения.

-Мне больше нравится
"нет", чем "есть". Потому что всякое "нет" означает "уже нет"
или "еще нет": у "нет" -- прошлое и будущее, у "нет" --
история, а у "есть" истории не бывает... -- Бон Жуан помолчал и
резюмировал: -- Самое интересное в мире -- это то, чего нет. Но
Вас, кажется, больше интересует то, что есть. Досадно.
*********************************************
- -- Не смей меня истолковывать! -- завизжал старик. --
Понимаешь -- и понимай себе, а истолковывать не смей! Понимать,
хотя бы отчасти, -- дело всех и каждого; истолковывать -- дело
избранных. Но я тебя не избирал меня истолковывать. Я для этого
дела себя избрал. Есть такой принцип: познай себя. А такого
принципа, как познай меня, -- нету. Между тем, познать -- это и
значит истолковать. Так что отойди от меня в сторону... И там
заткнись. А я себя без твоей помощи истолкую.
*********************************************
-- Можно подумать, что называют обязательно почему-то!
Обычно называют нипочему -- просто так, от нечего делать.
-- Белое Безмозглое... -- с ужасом повторил Петропавел.
-- Да, это имя собственное. То есть мое собственное. Но не
подумайте, что у меня нет мозгов: у меня мозгов полон рот! А
имя... что ж, имя -- только имя: от него не требуется каким-то
образом представлять своего носителя... Асимметричный дуализм
языкового знака.
-- Что-о-о?

http://lib.ru/PSIHO/klyuew.txt
кому интересно)

Вот когда "еще и..." и получается то, что написано выше. Модные и типичные для нынешнего времени филологические измышления. Пардон, на языковедческую работу никак не тянет.
P/S. Но в принципе его работы интересны

Вот непонятно мне, откуда в последнее время у философов, литературоведов, психологов и прочая, прочая, прочая взялась мода, временами перерастающая в навязчивую страсть, называть себя ещё и лингвистами. Ну, допустим, у литературоведов это давняя болезнь, могу ещё как-то понять. А вот как с остальными? Где истоки мании?..

А это от потому что они все в школе хорошо учились по русскому языку